Ухвала суду № 47562450, 22.07.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
22.07.2015
Номер справи
213/1164/15-к
Номер документу
47562450
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1164/15-к

Номер провадження 1-кс/213/215/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі С.О. Шадорській,

за участю слідчого Л.А. Лакізи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740000191 від 15.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08 січня 2015 року невстановлена особа, за допомогою мережі Інтернет, шляхом обману, під приводом купівлі товару, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2360 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріального збитку.

15.02.2015 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ КМУ за №759 і в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний 12015040740000191 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 показав, 08.01.2015 року приблизно о 10.00 годині, йому зателефонувала невстановлена особа, щоб обговорити умови купівлі продажу товару, який викладено на сайті http://OLX/ гр. ОСОБА_3

Під час телефонної розмови між ОСОБА_3 та невстановленою особою було складено усну домовленість щодо передачі грошових коштів за товар, а саме гр. ОСОБА_3 необхідно назвати номер своєї кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою переведення грошових коштів невстановленою особою. Однак шляхом обману невідома особа з кредитної картки банку «ПриватБанк» № 5457082958844495, яка належить ОСОБА_3, зняла гроші в сумі 2360 грн., після чого на телефонні розмови з потерпілим не виходить, у звязку з чим він звернувся до Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладені обставини, а також те що у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в ході досудового розслідування вважається доцільним та необхідним встановлення невідомої особи, з якою потерпіла домовлялася в мережі інтернет, та встановити номер рахунку банківської картки, на яку було відправлено гроші потерпілою особою, а саме з рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5457082958844495, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з метою подальшого встановлення особи, яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить надати оперуповноваженому Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 доступ до відомостей щодо рахунку банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № 5457082958844495.

Також для забезпечення дієвості та реальності виконання ухвали слідчого судді відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України просить розглянути клопотання за відсутності представників ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні слідчий Лакіза Ю.А. своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала, та суду пояснила, що дозвіл суду на доступ до вищезазначених доказів потрібен у звязку з тим, що витребувана інформація надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, тому має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та розкриття злочину. На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. Просить клопотання задовольнити. Також уточнила, що інформацію про рух коштів на картковому рахунку необхідно отримати за період з дня вчинення правопорушення до цього часу.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою Криворізької філії: м.Кривий Ріг, вул.Костенко, 21, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.07.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів в ПАТ КБ «ПриватБанк» у м.Кривому Розі по вул. Костенко,21, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до відомостей щодо рахунку банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № 5457082958844495 з можливістю доступу до інформації про рух коштів, кількість, проведення фінансових операцій, напрямків руху коштів за період з дня вчинення правопорушення - 08.01.2015 року і до цього часу, а також відомостей відносно власника даної банківської картки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47562450 ?

Документ № 47562450 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47562450 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47562450 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47562450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47562450, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 47562450, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47562450 відноситься до справи № 213/1164/15-к

Це рішення відноситься до справи № 213/1164/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47562439
Наступний документ : 47562453