Ухвала суду № 47562367, 28.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5096/13-ц

6/212/162/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

головуючого судді : Шум Л.І.

при секретарі : Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернулось ПАТ "МТС Україна" із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що 08.07.2013 року по справі № 212/5096/13-ц було постановлено судовий наказ за заявою ПАТ "МТС Україна" про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 854,09 грн., судових витрат в розмірі 114,70 грн.. Даний судовий наказ набрав законної сили 02.09.2013 року. Строк пред'явлення до виконанняна протязі одного року. Заявник неодноразово звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, лише 03.06.2015 року ПАТ "МТС Україна" отримало судовий наказ по справі № 212/5096/13-ц . Просять поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу.

Представник ПАТ "МТС Україна" та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Відповідно дост. 371 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ у справі № 212/5096/13-ц , 2-н/212/1010/13 за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах даної справи, лише 03.06.2015р. за вих. 11377 судовий наказ було надіслано стягувачу за його заявою.

Оскільки судовий наказ було видано 03.06.2015, то строк пред'явлення його до виконання на даний момент є пропущеним.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК Українипропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимогст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"у редакції, діючій на час винесення судового наказу та набрання ним законної сили, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для пред'явлення судового наказу поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 212/5096/13-ц , 2-н/212/1010/13 від 08.07.2013, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Шум