Ухвала суду № 47562174, 17.08.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №0413/8155/2012

1/0413/631/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2012 года Жовтневый районный суд города ОСОБА_1,

в составе: председательствующего судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,

при секретаре ВИНКЛЕР Ю.И.,

с участием прокурора РЫЖКОВОЙ Н.П.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 28 июля 1949 года рож дения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Грузия, грузина, граж данина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, женатого, ранее не су димого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2012 года, около 00 час 30 минут ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем «ОСОБА_4 Тур»регистрационный номер НОМЕР_1, с пассажирами ОСОБА_5 и ОСОБА_5, в салоне, двигался по сухому покрытию проезжей части ул. Ватутина со стороны ул. XX Партсъезда в направлении ул. Мусоргского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога.

В это же время, впереди автомобиля «ОСОБА_4 Тур»проезжую часть улицы Ватутина, напротив дома № 31, слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегули-руемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.35.1, пересекал пешеход ОСОБА_6, который шел в темпе спокойного шага.

Водитель ОСОБА_3, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, на котором двигался пешеход ОСОБА_6, проявил не внимательность к дорожной обстановке, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, своевременно не уменьшил скорость движения и не остановил управляемый им автомобиль «ОСОБА_4 Тур», чем нарушил правила безопасности дорожного движения: п.п.1.5,2,3 б), и 18.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых: «1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения.. не должны создавать опасность или препятст вие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; «2.3 б). Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение,..и не отвлекаться от управления им в дороге»; «18.1 Водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».

Вследствие не соблюдения указанных правил безопасности дорожного движения, выполнение которых являлось необходимым условием для предотвращения происшествия, напротив дома №31 по ул.Ватутина, водитель ОСОБА_3, допустил наезд управляемого им автомобиля «ОСОБА_4 Тур»на пешехода ОСОБА_6 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_6, был травмирован.

Согласно заключения эксперта №1286 от27.06.2012 года потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой малоголенной кости со смещением обломков. Закрытый внутренне суставный перелом правой большеголенной кости со смещением обломков. Гемартроз правого коленного сустава, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Между нарушением водителем ОСОБА_3 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п.18.1 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями - причинением потерпевшему ОСОБА_6 средней тяжести телесных повреждений, имеется прямая причинная связь.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3, вину свою, в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что раскаивается в содеянном и искреннее сожалеет о том, что произошло с потерпевшим, просит строго его не наказывать, так как он сделал все соответствующие выводы и впредь будет более внимателен к дорожной обстановке при управлении автомобилем.

Потерпевший ОСОБА_6, в судебное заседании не явился.

Вина подсудимого ОСОБА_3, в предъявленном ему обвинении полностью нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так в собранных по делу письменных доказательствах: протоколом осмотра места ДТП от 27.05.2012 года, в котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобиля после ДТП, зафиксирована следовая информация /л.д. 4-14/, протоколом осмотра и проверки технического транспортного средства от 27.05.2012 года, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства «ОСОБА_4 Тур»регистрационный номер НОМЕР_1. /л.д.15/, заключением автотехнической экспертизы № 58/27-130 от 05.07.2012 года, согласно которой в действиях водителя ОСОБА_3 по управлению автомобилем «ОСОБА_4 Тур»усматриваются несоответствия требованиям п.18.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП /л.д.119-121/, заключением судебно-медицинской экспертизы Криворожского отделения СМЭ №1286 от 27.06.2012 года потерпевшему ОСОБА_6, были причинены телесные повреждения, в виде: закрытый осколочный перелом верхней трети правой мало-голенной кости со смещением обломков. Закрытый внутреннесуставный перелом правой большеголенной кости со смещением обломков. Гемартроз правого коленного сустава, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) /л.д.49-51/, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимого, выслушав адвоката и мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действий подсудимого ОСОБА_3, следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, и его чистосердечное раскаяние, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно /л.д.97/, то, что на учете в Областном коммунальном учреждении «Криворожский психоневрологический диспансер г.Кривой Рог»он не состоит /л.д.86,87/, является пенсионером по возрасту, и учитывая все смягчающие его ответственность обстоятельства, так как отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено, считает, что наказание подсудимой должно быть избрано судом, в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.286 УК Украины, с рассрочкой его уплаты, в соответствии с п.4 ст.53 УК Украины, в связи с тем, что подсудимый является пенсионером /л.д.84/, а минимальная сумма штрафа, предусмотренная санкцией ч.1 ст.286 УК Украины значительно превышает размер его ежемесячной пенсии.

Судебные издержки по делу составляют 882 гривны 72 копейки, что составляет стоимость проведенной автотехнической экспертизы, что подтверждается расчетом стоимости /л.д.119/ и подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_3, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Гражданский иск, заявленный Коммунальным учреждением «Криворожская городская клиническая больница №2»/л.д.48/, подлежит удовлетворению и с подсудимого ОСОБА_3, следует взыскать сумму затраченных средств на лечение потерпевшего ОСОБА_6, согласно расчета №133 от 15.06.2012 года, в пользу Коммунальным учреждением «Криворожская городская клиническая больница №2»- 2697 гривен 73 копейки.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: автомобиль «ОСОБА_4 Тур»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5В, в ходе досудебного следствия возвращен владельцу под сохранную расписку от 05.-6.2012 года /л.д.61/

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 3400 (три тысячи четыреста) гривен.

В соответствии с п.4 ст.53 УК Украины ОСОБА_3 рассрочить выплату штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен, на четыре месяца, с ежемесячной выплатой по 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3, в возмещение затраченных средств на лечение потерпевшего ОСОБА_6, в пользу Коммунальным учреждением «Криворожская городская клиническая больница №2»- 2697 гривен 73 копейки.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3, в возмещение судебных издержек - 882 гривны 72 копейки, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области гор. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.