Ухвала суду № 47562018, 14.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/10746/15-к

провадження 1-кс/201/6879/2015

УХВАЛА

14 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс» про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ

26 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс» про скасування арешту з майна. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що 10.06.2015 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Дружба Плюс», вважає накладений арешт таким що порушує права ТОВ «Дружба Плюс», та просив скасувати арешт майна.

Представник заявника надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор надав заяву про можливість розгляду скарги за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд розглядає клопотання здійснювався без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали клопотання № 201/10746/15-к, суд вважає, що клопотання ТОВ «Дружба Плюс» про скасування арешту з майна необхідно задовольнити, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42015040000000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Відповідно до ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2015 року було накладено арешт на грошові кошти, власником яких є ТОВ «Дружба Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кошти на які накладено арешт належать ТОВ «Дружба Плюс» не є предметом злочину та не може слугувати для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, оскільки ТОВ «Дружба Плюс» не визнано у встановленому законом порядку особою, щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, посадовим особам товариства не вручалося повідомлення про підозру, суд вважає за можливе скасувати арешт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ «Дружба Плюс» про зняття арешту з майна, накладеного 10.06.2015, задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів, накладений: ухвалою від 10.06.2015 у справі № 201/9962/15-к на майно ТОВ «Дружба Плюс», а саме: на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахунку №26008300004182 (код валюти 980), відкритого в ПАТ «Діамантбанк» (МФО320854); ухвалою від 10.06.2015 у справі № 201/9961/15-к на майно ТОВ «Дружба Плюс», а саме: на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам №26008000375247 (код валюти 980), №26059053510934 (код валюти 980), №26003053511718 (код валюти 980), №26049053502316 (код валюти 980), №26043053501982 (код валюти 980), відкриті в Криворізькій філії ПАТКБ«Приватбанк» (МФО305750); ухвалою від 10.06.2015 у справі № 201/9954/15-к на майно ТОВ «Дружба Плюс», а саме: на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахунку №26060426 (код валюти 980), відкритий в Криворізькій філії ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (МФО306748); ухвалою від 10.06.2015 у справі № 201/9959/15-к на майно ТОВ «Дружба Плюс», а саме: на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахунку №26009619939280 (код валюти 980), відкритий в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО300012); ухвалою від 10.06.2015 у справі № 201/9956/15-к на майно ТОВ «Дружба Плюс», а саме: на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам №26045000211523 (код валюти 980), №26004000111523 (код валюти 980), №26001000211523 (код валюти 980), №26048000111523 (код валюти 980), відкриті в Криворізькій філії АТ«Укрексімбанк» (МФО305589); ухвалою від 10.06.2015 у справі № 201/9956/15-к на майно ТОВ «Дружба Плюс», а саме: на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахунку №26006010002283 (код валюти 980), №26040010002283 (код валюти 980), відкриті в ПАТ«Інтеркредитбанк» (МФО307424)

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батманова