Рішення № 47561895, 17.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8201/15-ц

Провадження 2/201/1490/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 28 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-03526-280911, відповідно до умов якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору та на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 09 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 12 709,69 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в тексті позовної заяви ним було заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та заперечення на позов, в яких заперечував проти суми стягнення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 004-03526-280911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 1.2 кредитного договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору та на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови договору № 004-03526-280911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, у зв'язку з чим станом на 09 квітня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12 709,69 грн., з яких:

-тіло кредиту - 12 709,69 грн.;

-прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

-заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідно до п. 3.7 вказаного договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки на порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В порушення зазначених норм закону та умов укладеного між сторонами договору № 004-03526-280911 від 28 вересня 2011 року відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Суд приймає до уваги заперечення позивача в частині розміру заборгованості, оскільки строк дії договору скінчився 28.09.2012 та заборгованість станом на цю дату складає 10 227,93 грн. з яких:

-тіло кредиту - 8 598,96 грн.;

-заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

-заборгованості за комісіями - 1 403,97 грн.

-заборгованість по пені 225 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим частково задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 004-03526-280911 від 28 вересня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки року в сумі 10 227,93 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26251904477522, МФО 380236, ідентифікаційний код зо ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-03526-280911 від 28 вересня 2011 року в сумі 10 227 (десять тисяч двісті двадцять сім) гривень 93 копійки ( що складається з: тіло кредиту - 8 598,96 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за комісіями - 1 403,97 грн.; заборгованості по пені - 225 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова