Рішення № 47561890, 17.12.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №507/551/14-ц

Провадження №2/173/865/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 р. позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та АТ «Страхової компанії «Примор»є» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 07.02.2013р. був укладений Договір № 999-00038869 про надання кредиту, на підставі якого, банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 07.02.2016р. Також 07.02.2013р. між сторонами укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Крім того, 07.02.2013р. між АТ «Страхова компанія «Примор»є» та ОСОБА_2 був укладений Договір № 07/02/ГО-314/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом кого було страхування майнових інтересів Страхувальника, пов»язаних з обов»язком останнього в порядку, передбаченого чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі Кредитору в зв»язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 999-00038869 від 07.02.2013р., укладеного між Кредитором та Страхувальником. Позивач звернувся до відділення АТ «Страхова компанія «Примор»є» у м. Любашівка, із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій повідомило про настання страхового випадку та просило здійснити виплату страхового відшкодування. Однак, АТ «Страхова компанія «Примор»є» не здійснила виплату страхового відшкодування. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачем умови договору не виконуються. Таким чином, станом на 22.10.2013 року сума заборгованості становить 57397.27 гривень, на підставі чого просить стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія «Примор»є» 57397.27 гривень, з яких: - 47682.16 грн. заборгованість за кредитом; - 2176,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків за Договором № 999-00038869 від 07.02.2013р. про надання кредиту; - 4338.64 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за Договором від 07.02.2013р. про відкриття та обслуговування поточного рахунку; - 3200 грн. штраф за прострочення повернення кредиту; судові витрати покласти на відповідачів.

12.03.2014р. Любашівським районним судом Одеської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та АТ «Страхової компанії «Примор»є» про стягнення заборгованості (а.с.40).

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 27.03.2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та АТ «Страхової компанії «Примор»є» про стягнення заборгованості в частині вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до АТ «Страхової компанії «Примор»є» про стягнення заборгованості закрито. Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхової компанії «Примор»є» про стягнення заборгованості в частині вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, у звязку з тим, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.45).

Автоматизованою системою документообігу справа визначена для розгляду судді Трофимовій Н.А.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав письмову заяву від 19.08.2014р., в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.56).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 17 грудня 2014 року.

Третя особа - АТ «Страхова компанія «Приморє», в судове засідання не зявилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00038869 про надання кредиту, на підставі якого, позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 07.02.2016р. (а.с. 6-10).

Також 07.02.2013р. між сторонами укладений договір № 999-000388693 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, банк зобов»язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00038869 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Пунктами 2.1 та 2.6 Договору передбачено, що надання можливості використання овердрафту здійснюється не пізніше пяти робочих днів від дати підписання цього Договору. Позичальник, в межах ліміту, використовує овердрафт, сплачує проценти за користування овердрафтом в строк, встановлений цим договором. Оплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 07 числа, починаючи з 07 березня 2013р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо останній вказаний день сплати процентів є неробочим днем, то Позичальник зобовязаний сплатити суму процентів у попередній робочий день. Відповідно до п. 4.9 Договору, позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф в розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. У Додатку №1 до Договору зазначені дні та розмір сум платежу з повернення кредиту, сплати відсотків та комісії (а.с. 6-11).

Банк свої зобов»язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00039963 за період з 07.02.2013р. по 22.10.2013р. (а.с. 20-22).

Відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 22.10.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість, яка складається з: - 6708,08 грн. заборгованість за кредитом (несплата чергових платежів);

- 2176,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 4338.64 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 3200 грн. штраф за прострочення повернення кредиту, всього в сумі 16423 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривни 19 копійок. (а.с. 18-19).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змінайого умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 6708,08 грн. заборгованість за кредитом (несплата чергових платежів); 2176,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 4338.64 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 3200 грн. штраф за прострочення повернення кредиту, а всього в сумі 16423 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривни 19 копійок, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача суми кредиту у розмірі 40974,08 грн., яка заявлена в порядку дострокового повернення кредиту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.2.5 Договору, банк має право припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту так/або вимагати від Позичальник (незалежно від наставання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли, зокрема: позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума заборгованості перевищує суму кредиту більш як на десять відсотків; позичальник не сплатив більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту; позичальник не виконав у строк інші свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів, неустойки з указаних вище підстав Банк зобовязаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дня сплати. Повернення кредиту, процентів тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Отже сторонами встановлений строк виконання відповідачем обовязку з дострокового повернення кредиту, процентів та неустойки який відраховується з дня отримання відповідачем письмового попередження позивача та складає 30 (тридцять) календарних днів.

Позивачем не надано до суду доказів отримання відповідачем попередження про дострокове повернення кредиту, тому вимога позивача про дострокове стягнення з відповідача суми кредиту є передчасною та задоволенню не підлягає.

Суд не приймає до уваги Лист позивача за вих. № 4851 від 02.07.2013р. з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, оскільки відсутні докази, що зазначений лист був надісланий відповідачеві та отриманий ним (а.с. 23-24).

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України щодо пропорційності стягнення витрат при частковому задоволенні позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 19 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована: Дніпропетровська область, Верхньо дніпровський район, смт.Дніпровське, вул. Запорізька, 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, ЄДРПОУ 20971504) 6708 (шість тисяч сімсот вісім) грн. 08-коп заборгованість за кредитом (несплата чергових платежів); 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 47 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 64 коп. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 3200 (три тисячі двісті) грн. штраф за прострочення повернення кредиту; судовий збір у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 19 копійок, а всього 16587 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 42 коп.

В решті позову, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова