УКРАЇНА
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-131/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
при секретарі Шевченко О.А.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, а саме, 60 грн. щомісяця на кожну дитину.(а.с.1, 31)
ОСОБА_1. підтримала заяву та пояснила, що відповідач, хоч і має постійний дохід (пенсія), однак періодично потребує медичного лікування.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав та прохав розглянути справу за його відсутності.(а.с.36)
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а тому, відповідно до положення ст.180 СК України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.(а.с.6-7)
Судом встановлено, що позивач є опікуном дітей, а мати останніх позбавлена батьківських прав.(а.с.3-5)
Діти проживають разом з ОСОБА_1, а відповідач - самостійно.(а.с.8)
ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи (обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, трудової діяльності) та потребує надання медичної допомоги щодо оздоровлення.(а.с.9-13)
Відповідач має постійний дохід (пенсія) у сумі 696,43 грн.(а.с.24)
Ст.184 того ж Кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Незважаючи на те, що ОСОБА_2 має фактично регулярний дохід, є всі підстави стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, так як обставини, що склалися, мають істотне значення в розумінні, котре заклав законодавець в диспозицію згаданої правової норми.
Оцінюючи розмір твердої грошової суми, яку прагне стягувати ОСОБА_1., суд дійшов висновку про його прийнятність, з урахуванням істотних обставин справи.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України сплата судового збору компенсується за рахунок держави.
На підставі викладеного і ст.ст.180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у сумі 60 грн. щомісяця на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12 березня 2009 року до повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.
Сплату судового збору компенсувати за рахунок держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, з подальшою подачею скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя __
Судове рішення № 4756179, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-131/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: