Ухвала суду № 47561698, 23.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5083/14ц

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, стягнення збитків.

15 вересня 2014 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову, відповідно якого просить суд:

-накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви посилається на те, що йому стало відомо про намір співвласників продати квартиру, оскільки останні замовили оціночний акт на нерухоме майно та витяг з реєстру прав власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що позивачем надано докази обтяження майна та його відчуження відповідачем не дивлячись на існуюче обтяження, згідно витягу з Державного реєстру прав власниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, з огляду на предмет спору, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача та співмірність обраного способу забезпечення позову предявленим вимогам, у звязку чим клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 16.09.2015 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_1