Ухвала суду № 47561304, 20.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/7171/14

Справа №200/20241/14-к

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановського Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій тендерної документації за 2013 рік з ПВКП «Мелік» (код 20264505), що перебуває у володінні управління житлово комунального господарства Дніпропетровської обласної адміністрації, розташованого: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52.

Слідчим управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040000000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що встановлено, що за 2013 рік з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації на рахунки ПВКП «Мелік» (код 20264505) було перераховано понад 11, 9 млн. гривень державних коштів.

Влітку 2013 УЖКГ було проведено торги на здійснення капітального ремонту автодорожнього мосту «Дніпро - Новий» через річку Вовча у м. Павлоград, на суму понад 4 млн. гривень. Торги було виграно ПКВП «Мелік», у результаті чого було укладено договір від 11.10.2013 на проведення ремонтно будівельних робіт.

За результатами інших торгів 26 листопада 2013 між УЖКГ та ПВКП «Мелік» було укладено договір на поточний ремонт вул.. Пісочна в м. Марянівка Криворізького району на загальну суму 927 тис. гривень.

Аналізом одержаної інформації встановлено, що у 2013 році основними постачальниками ПВКП «Мелік» були підприємства ПП «Сімас» (код 35323315) та ТОВ «Профсервіс - Люкс» (код 38434007).

В ході досудового слідства було отримано дослідження № 189/1604/20264505 від 13.11.2014 року проведене співробітниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства України під час здійснення фінансово господарських відносин ПВКП «Мелік» за період з серпня по листопад 2013 року, яким в свою чергу встановлено, що схема фінансово господарських відносин між ПВКП «Мелік» (код 20264505) з ПП «Сімас» (код 35323315) та ТОВ «Профсервіс - Люкс» (код 38434007) протягом 2013 року, щодо постачання ТМЦ, свідчить про можливу відсутність її фактичного здійснення, та як не була спрямована на реальне настання наслідків.

ПВКП «Мелік» отримано бюджетні грошові кошти управління житлово комунального господарства Дніпропетровської обласної адміністрації, які в подальшому були перераховані на розрахункові рахунки ПП «Сімас» та ТОВ «Профсервіс - Люкс», підприємства які були створені з метою формування штучного податкового кредиту, за нібито придбане ТМЦ, протягом 2013 року на загальну суму 6 440 706 гривень, що є ймовірними втратами з бюджету.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити, представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва ДОДА пояснив, що з 2014 року управління житлово комунального господарства Дніпропетровської обласної адміністрації реорганізовано в зазначений Департамент, який здійснює свою діяльність за адресою: пр..Кірова, 2 в м.Дніпропетровську.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим невірно зазначено особу, у володінні якої перебувають документи, та її адресу.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановського Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова