Ухвала суду № 47561293, 20.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20207/14-к

Провадження № 1-кс/200/7156/14

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацина В'ячеслава Михайловича по кримінальному провадженню № 12014040030000422 від 22.07.2014 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацин В.М., за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Рябець Р.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення:

- всіх документів фінансово-господарчої діяльності ТОВ «Укрспецекспертиза» (ЄДРПОУ 33807930), трудової документації, звітності до різних державних органів;

- дозвільних та реєстраційних документів ТОВ «Укрспецекспертиза» (ЄДРПОУ 33807930);

- системних блоків від комп'ютерів, ноутбуків, іншої комп'ютерної техніки, магнітних носіїв (флешки, карти пам'яті та інші), мобільних телефонів, сім-карт, яка використовується при веденні господарської діяльності ТОВ «Укрспецекспертиза» (ЄДРПОУ 33807930);

- Штампів та печаток;

- Інші предметів, речей та документів, що мають значення для доказування вини службових осіб ТОВ «Укрспецекспертиза» (ЄДРПОУ 33807930).

Відповідно до матеріалів клопотання гр. ОСОБА_3, являючись згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.01.2013р., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно використовує земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 в комерційних цілях без оформлення правовстановлюючих документів на землекористування та розпочав будівництво будівлі без правовстановлюючих документів на земельну ділянку та будівництво.

За даним фактом СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014040030000422 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

При проведенні досудового розслідування було додатково встановлено, що 14.11.2008р. комісійно представниками Дніпропетровської міської ради за участю представника ТОВ Солар-Холдинг» було здійснено обстеження на місці земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та складено Акт №6/111-1108 від 14.11.2008р. із фотографуванням. В результаті обстеження земельної ділянки було встановлено, що на ній знаходився фундамент зруйнованої будівлі та ділянка огороджена металевою огорожею, доступ до ділянки обмежений, також знаходились виходи інженерних мереж та проходила теплотраса, багаторічна дерева у невеликій кількості та поросль. Вказаний Акт було підписано представниками земельного управління ДМР та представником ЗАТ «Солар-Холдинг» ОСОБА_5 та завірено печаткою вказаного підприємства.

25.01.2013р. Директором ТОВ «Укрспецекспертиза» ОСОБА_6 складено Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості: житлового будинку з прибудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до якого внесено завідомо неправдиві відомості проте, що об'єкт оцінки житловий будинок з прибудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, з загальною площею 377,9 кв.м. яка на дату оцінки коштує 603.000, 00 грн., згідно якого оцінювач в особі ОСОБА_6 провів огляд об'єкту оцінювання, провів фотозйомку, здійснив заміри, інженерні мережі знаходяться в робочому стані було електроживлення, водопостачання, опалення, під'їзні шляхи до будинку асфальтовані та прилегла територія благоустроєна. Вказаний звіт було підписано директором ТОВ «Укрспецекспертиза» ОСОБА_6 та завірено печаткою вказаного підприємства, але період складання та видачі завідомо неправдивого документа, об'єкт оцінки фактично було зруйновано.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 було встановлено, що ними у складі комісії 14.11.2008р. було здійснено обстеження на місці земельної ділянки та складанням Акту №6/111-1108 від 14.11.2008р. із фотографуванням. В результаті обстеження земельної ділянки було встановлено, що на ній знаходився фундамент зруйнованої будівлі та ділянка огороджена металевою огорожею, доступ до ділянки обмежений, також знаходились виходи інженерних мереж та проходила теплотраса, багаторічна дерева у невеликій кількості та поросль. Вказаний Акт було підписано представниками земельного управління ДМР - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представником ЗАТ «Солар-Холдинг» ОСОБА_5 та завірено печаткою вказаного підприємства.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що: вона в період часу з 18.10.2005р. по грудень 2013р. працювала на посаді директора ТОВ «Укрспецекспертиза», за адресою: АДРЕСА_1. Основний вид діяльності підприємства - проведення оцінки об'єктів нерухомості, на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності та кваліфікаційного свідоцтва. В січні 2013р. до ОСОБА_6 звернулась приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_9 та замовила оцінку об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, та направила каналами електронної пошти копію технічної документації та правовстановлюючих документів на вказаний будинок, також вона повідомила, що оціночна вартість об'єкта повинна складати 603.395 грн. Також ОСОБА_6 було відомо, що будинок за адресою: АДРЕСА_2, на той час знаходився в зруйнованому стані, але ОСОБА_6 провела його оцінку як цілого з великим зносом. На місце знаходження об'єкту ОСОБА_6 не виїздила, а всі вихідні дані взяла із технічної документації, замірів та фотографування не робила на місці.

Згідно даних реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, належить ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_1) згідно договору купівлі-продажу ВВА№1447689 від 31.01.2004р., форма власності приватна, частка власності 1/1.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_10 можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацина В'ячеслава Михайловича - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацину В'ячеславу Михайловичу один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення:

- всіх документів фінансово-господарчої діяльності ТОВ «Укрспецекспертиза» (ЄДРПОУ 33807930), трудової документації, звітності до різних державних органів;

- дозвільні та реєстраційні документи ТОВ «Укрспецекспертиза» (ЄДРПОУ 33807930);

- системних блоків від комп'ютерів, ноутбуків, іншої комп'ютерної техніки, магнітних носіїв (флешки, карти пам'яті та інші), мобільних телефонів, сім-карт, яка використовується при веденні господарської діяльності ТОВ «Укрспецекспертиза» (ЄДРПОУ 33807930);

- Штампи, печатки;

- Інші предмети, речі та документи, що мають значення для доказування вини службових осіб ТОВ «Укрспецекспертиза» (ЄДРПОУ 33807930);

Строк дії ухвали - до 19 грудня 2014 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Т.В. Шевцова