Вирок № 4756120, 29.04.2009, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 11

2009 рік

В И Р О К

іменем України

29 квітня 2009 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Самійла М.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою світою, неодруженого, непрацюючого, судимого 13 березня 2000 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі, 01 листопада 2000 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.08.2002 року звільненого по відбуттю покарання, 30.09.2003 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.05.2005 року звільненого по відбуттю покарання, 02.02.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.263 КК України до сплати 800 гривень штрафу, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.3 ст.307 КК України, ч.3 ст.308 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 12.01.1994 року Івано-Франкіським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік шість місяців. , 09.08.1994 року Івано-Франківським міським судом за 14 ч.2, 43 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 13 квітня 1996 року по відбуттю терміну покарання, 03.02.2000 року Надвірнянським районним судом за ст.2296 ч. 2, ст.43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 22.08.2001 року звільнений по відбуттю терміну покарання, 24.04.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу в розмірі 700 гривень (оплачено 20.09.2007 року, а.с.111, т.2) у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4 українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 21.12.1979 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.81 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. відповідно до ст..5 Указу ГВР СРСР від 19.10.1979 року «Про амністію» термін покарання зменшено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 15.12.1982 року Яремчанським міським судом за ст.ст.81 ч.2, 85 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26.03.1986 року по відбуттю терміну покарання; 24.11.1986 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст101 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 12.08.1991 року по відбуттю терміну покарання, 11.03.1992 року Івано-Франківським міським судом за ст.98 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 16.11.1992 року на підставі ст.4 Закону України «Про амністію», 05.10.1994 року вироком Івано-Франківського міського суду за ст.140 ч.3, 93 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 21.04.2004 року по відбуттю терміну покарання, 03.12.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 25 лютого 2008 року звільненого умовно-достроково на невідбутий термін покарання 4 місяці 11 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, викрав наркотичний засіб в особливо великих розмірах, незаконно зберігав, перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 викрав наркотичний засіб, незаконно зберігав, перевозив наркотичний засіб, як особа яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений ним повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Злочини вчинено при таких обставинах.

11 червня 2008 року біля 19 години 00 хвилин в м.Івано-Франківську на Вічевому Майдані у невстановленої слідством особи ОСОБА_4 придбав суху подрібнену масу рослинного походження для власного споживання. Біля 23 години 30 хвилин на Привокзальній площі в м.Івано-Франківську його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили в нього пачку сигарет «Прима срібна» в якій виявили два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 5,8 грами.

В ніч з 11 на 12 липня 2008 року ОСОБА_6 на присадибній ділянці гр.ОСОБА_7, що знаходиться в АДРЕСА_5 відшукав рослини снотворного маку, зробив на них надрізи та просочив соком чотири відрізи марлевого бинта. Викрадений наркотичний засіб він помістив в поліетиленовий пакет, який заховав у взуття. Зберігав та перевозив з АДРЕСА_5 для власного вживання. 12 липня 2008 року біля 07 години 40 хвилин в м.Івано-Франківську на залізничному вокзалі він був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду в нього було виявлено та вилучено чотири відрізки медичного бинта, просочених наркотичним засобом опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,23 грами, який згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, який затверджений постановою кабінету Міністрів України 3770 від 06.05.2000 року належить до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Протягом липня - серпня 2008 року ОСОБА_4в селах АДРЕСА_6з присадибних ділянок громадян викрадав рослини снотворного маку, зрізуючи з них головки. Викрадені рослини снотворного маку ОСОБА_4 сушив та зберігав у закинутому сараї в с.Беньківці Рогатинського району з метою їх подальшого збуту. Згідно висновку хімічної експертизи вага висушеної макової соломи, викраденої ОСОБА_4 з присадибних ділянок становить 104 кілограми 892 грами.

28 серпня 2008 року ОСОБА_4разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули транспортними засобами марки «Мерседес- Бенц» та ВАЗ - 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Беньківці. Запакували висушену макову солому в 15 сумок та загрузили в транспортний засіб марки «Мерседес Бенц-208» державний номерний знак НОМЕР_2та перевозили в м.Івано-Франківськ з метою збуту. В с.Помонята Рогатинського району «Мерседес-Бенц» було зупинено працівниками міліції. При його огляді було виявлено та вилучено висушену макову солому вагою 104 кілограми 892 грами, яка була в 15 сумках.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 11 червня 2008 року біля 19 години 00 хвилин в м.Івано-Франківську на Вічевому Майдані у незнайомого циганської національності отримав пачку сигарет «Прима срібна». Йому було відомо, що в пачці із сигаретами є наркотичний засіб, який він мав намір спожити. Біля 23 години 30 хвилин на Привокзальній площі в м.Івано-Франківську його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили в нього пачку сигарет «Прима» срібна». Крім сигарет, в пачці були два паперові згортки з наркотичним засобом марихуаною.

Протягом липня - серпня 2008 року він їздив в села Фрага та Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області. На присадибних ділянках громадян знаходив рослини маку та викрадав їх, зрізуючи головки. Викрадені рослини снотворного маку переносив в закинутий сарай в с.Беньківцях Рогатинського району, де сушив та зберігав. Мав намір їх продати та заробити гроші, оскільки ніде не працює та немає засобів для існування.

28 серпня 2008 року він домовився з ОСОБА_6 про те, щоб він допоміг перевезти йому речі, а саме одяг та металобрухт, який він зібрав в селах Рогатинського району до Івано-Франківська. Про транспортний засіб домовлявся ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 Біля 15-16 години 28.08.2008 рокуприїхав бус під керуванням ОСОБА_8 Вони виїхали з АДРЕСА_1 в напрямку м.Рогатина. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_5 на власному транспортному засобі поїхав разом з ними з метою допомогти. По дорозі заїжджали на заправну станцію. Заправили пальним бус. Розрахунок за пальне проводив ОСОБА_5 Він їхав з ОСОБА_5 в легковому автомобілі. показував дорогу. Розмови про те, що вони будуть перевозити не було. Коли прибули в с.Беньківці Рогатинського району він з ОСОБА_6 пішли в сарай. ОСОБА_5 та ОСОБА_8, водій буса, залишилися чекати на дорозі біля транспортних засобів. Він разом з ОСОБА_6 перенесли сумки із маковою соломою в кількості 15 штук в бус. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 допомагали їх завантажувати. Сумки були закриті на замки, а тому про вміст сумок ніхто не здогадувався і не цікавився ним. За допомогу в перевезенні вантажу він обіцяв ОСОБА_6та ОСОБА_5у грошову винагороду. Після того як всі сумки були завантажені в бус, він сів поруч з водієм буса; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в легковий автомобіль та виїхали в напрямку м.Рогатина. В с.Помонята Рогатинського району «Мерседес-Бенц» було зупинено працівниками міліції, які при огляді буса виявили сумки з маковою соломою. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив злочин та засуджує свою поведінку. Просить суд суворо його не карати.

ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні не визнав. Пояснив, що дійсно 28 серпня 2008 року на прохання ОСОБА_6 домовлявся з ОСОБА_8 про перевезення вантажу з Рогатинського району в м.Івано-Франківськ. Він знав, що ОСОБА_8 працює водієм вантажного буса, розвозить хліб по магазинах міста Івано-Франківська. Спочатку ОСОБА_8 відмовлявся поїхати в Рогатинський район через зайнятість на роботі, однак він його вмовив. Біля 16 години ОСОБА_8 під'їхав до під'їзду будинку. Він познайомив його з ОСОБА_4ом та дав гроші, щоб заправити бус пальним. Він і ОСОБА_4, його транспортним засобом їхали спереду, а ОСОБА_6 їхав в бусі ззаду. Коли приїхали в с.Беньківці ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вийшли з транспортного засобу та пішли на бічну стежку. Він і водій буса чекали на дорозі. Через деякий час ОСОБА_4 і ОСОБА_6 повернулися з сумками. Він і ОСОБА_8 допомагали завантажити сумки в бус. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ходили за сумками кілька разів. Завантаження тривало біля однієї години. Вміст сумок йому невідомий, оскільки вони були щільно закриті на замки. Він знав, що ОСОБА_4 заробляє на життя тим, що збирає металобрухт. Його не здивувало прохання ОСОБА_4а перевезети речі. За те, що він з ОСОБА_6 допомагали ОСОБА_4у, він мав провести з ними розрахунок після того як здасть металобрухт. По дорозі в м.Івано-Франківськ в селі Рогатинського району їх зупинили працівники міліції для перевірки документів. Він з ОСОБА_6 їхали на його власному автомобілі. За кілька хвилин під'їхав бус в якому знаходився ОСОБА_4. Працівники ДАІ зупинили і цей бус. Коли відкрили багажне відділення він почув від працівників міліції, що в сумках висушена макова соломка. Саме у цей момент він довідався про вміст сумок. Просив його виправдати. Свідчення, дані ним на досудовому слідстві не відповідають дійсності, оскільки на нього чинився моральний та фізичний тиск працівниками міліції.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308 та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Пояснив, що 11 липня 2008 року приміським поїздом поїхав в с.Дубівці Галицького району Івано-Франківської області. На одній з присадибних ділянок відшукав рослини снотворного маку, зробив на них надрізи та просочив соком чотири відрізи марлевого бинта. Викрадений наркотичний засіб він помістив в поліетиленовий пакет, який заховав у взуття. Зберігав та перевозив з АДРЕСА_5 для власного вживання. 12 липня 2008 року біля 07 години 40 хвилин в м.Івано-Франківську на залізничному вокзалі він був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду в нього було виявлено та вилучено чотири відрізки медичного бинта, просочених наркотичним засобом опієм.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України не визнав. Пояснив, що 28 серпня 2008 року знаходився у квартирі ОСОБА_9 Крім нього та ОСОБА_9 в квартирі були ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. ОСОБА_5 спиртне не вживав. ОСОБА_4 попросив їх допомогти в перевезенні речей з Рогатинського району. ОСОБА_5 повідомив, що зможе в цьому допомогти, оскільки в нього є знайомий, який працює на грузовому бусі. Про які саме речі йде мова ніхто не з'ясовував. Однак їм було відомо, що ОСОБА_4 збирає металобрухт, здає його в приймальні пункти та живе за ці кошти. ОСОБА_5 по-телефону зв'язався з водієм буса та домовився про поїздку. Біля 16 години ОСОБА_5 повідомив, що приїхав бус. Вони троє вийшли на вулицю. Він сів в бус марки «Мерседес бенц», а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сіли в легковий автомобіль та їхали поперед них, показуючи дорогу. Коли приїхали в село вже смеркало. В центрі села транспортні засоби зупинилися. ОСОБА_5 та водій буса залишилися біля транспортних засобів, а він і ОСОБА_4 пішли переносити речі. Дорогу до сараю показував ОСОБА_4, то була польова стежка. Коли зайшли в сарай, він побачив сумки. Почали їх носити. Вміст сумок його зовсім не цікавив. Ніяких залишків макової соломки в сараї не було. Крім того, була вже темна пора доби, а тому розпізнати, чи є щось на підлозі було неможливо. Він особисто переніс не більше чотирьох сумок, одна з них була досить важкою. В багажне відділення буса сумки допомагав грузити ОСОБА_5 та ОСОБА_8, водій буса. Завантаження тривало біля години. Він з ОСОБА_5им поверталися в м.Івано-Франківськ на легковому автомобілі, а ОСОБА_4 їхав в бусі. По дорозі додому їх зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. За кілька хвилин під'їхав бус, якого теж зупинили працівники ДАІ. Коли відкрили багажне відділення він вперше від працівників ДАІ почув, що в сумках макова соломка. Його та ОСОБА_5а відпустили додому. ОСОБА_5 зібрав гроші в сумі 3000 тисячі гривень щоб заплатити працівникам міліції за те, щоб відпустили Куція, водія буса, оскільки він ні в чому не винен. Покази, дані ним на досудовому слідстві не відповідають дійсності, бо на нього чинився тиск з боку працівників міліції. На працівників міліції не скаржився, бо утримувався в ІТТ Рогатинського РВ УМВС та боявся за власне життя.

Крім часткового визнання вини підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_6 їхня вина у вчиненому повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів: показами свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертизи, іншими доказами. Посилання ОСОБА_5 на те, що він не вчиняв злочину, передбачено ч.3 ст.307 КК України спростовані зібраними по справі доказами і є безпідставними

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що постійно проживає в АДРЕСА_6. В травні 2008 року на присадибній ділянці вона посіяла насіння маку. Влітку просапувала та прополювала рослини маку. В серпні 2008 року, точної дати не пам'ятає, виявила, що всі головки маку на стеблах зрізані. Хто зрізав коробки з насінням маку їй невідомо. Город знаходиться далеко від її будинку, а тому на город вона навідувалася рідко. Жодного з підсудних вона не знає, раніше ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює офіціантом кафе «На гребені хвилі» в м.Івано-Франківську на площі Привокзальній. 11 червня біля 23 години 45 хвилин працівники міліції запросили її бути понятою при проведенні поверхневого огляду невідомої їй особи. Вона погодилася. Під час огляду незнайомого, проведеного за її участю та участю ще одного понятого в громадянина, який назвався ОСОБА_4 в кишені куртки виявили пачку сигарет. Крім сигарет, в пачці було два згортки паперу. В середині згортків була суха подрібнена речовина рослинного походження. ОСОБА_4пояснив, що сигарети з паперовими згортками йому дав незнайомий. Речовину в згортках працівники міліції помістили в пакет , опечатали. Більше нічого не пригадує.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого ЛВ на станції Івано-Франківськ. 12 липня 2008 року біля 07 години 40 хвилин він разом зОСОБА_12 та ОСОБА_13 для з'ясування особи доставили в чергову частину громадянина ОСОБА_6 В присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_6 було вилучено з правого туфля поліетиленовий пакет, в якому було 4 відрізи бинта бурого кольору з різким запахом.. ОСОБА_6 пояснив, що просочив бинти соком маку на присадибній ділянці вАДРЕСА_5. Збирав маковий сок для власного споживання.

Свідок ОСОБА_14 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює черговим вокзалу в м.Івано-Франківську. В липні 2008 року, точної дати не пригадує, його було запрошено працівниками лінійного відділу міліції бути понятим при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_6 При проведенні поверхневого огляду в ОСОБА_6 з правого туфля було вилучено поліетиленовий пакет . В пакеті були чотири відрізки бинта коричневого кольору з різким запахом. Про проведений огляд було складено протокол, який був підписаний усіма учасниками огляду. ОСОБА_6 поводив себе спокійно, заперечень, протестів не висловлював.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 28 серпня 2008 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_5 І. та попросив допомоги у перевезенні речей. ОСОБА_5у І. було відомо про те, що він працює водієм грузового буса. Вони зустрілися між 15 та 16 годиною в місті Івано-Франківську. ОСОБА_5 познайомив його з ОСОБА_6 та ОСОБА_4ом та пояснив, що допомога потрібна ОСОБА_4у. Він спочатку відмовлявся допомогти, оскільки був зайнятий по роботі. Однак ОСОБА_5 запропонував йому за поїздку 150 гривень та заправити бус пальним. Йому були потрібні гроші, а тому він погодився. ОСОБА_5 особисто дав йому гроші на автозаправній станції. До нього в кабіну сів ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їхали перед ними на легковому автомобілі. Показували дорогу. Коли приїхали в с.Беньківці Рогатинського району він зупинився на початку села та залишався в бусі. ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кудись пішли. Приблизно через годину - півтори його розбудив ОСОБА_4, сів до нього в кабіну та показав куди їхати. Коли вони проїхали частину дороги по польовій дорозі, він побачив на обочині Нагірного та ОСОБА_5а. Біля них було чотири або п'ять великих сумок, точної кількості назвати не може. Він відкрив багажне відділення буса та вони загрузи сумки в бус. Після того пішли ще по сумки. Завантаження буса тривало недовго, до 10 хвилин. Всього в бус було завантажено 15 сумок. Вмісту сумок він не бачив і ним не цікавився. Крім того, до нього зателефонували з роботи, а тому він дуже поспішав повернутися в м.Івано-Франкіськ і хвилювався через це. ОСОБА_4 сів до нього в кабіну, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в багажне відділення. Коли під'їхали до легкового автомобіля, він зупинився. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пересіли в легковий автомобіль. Рухалися перед ними. В с.Помонята Рогатинського району їх зупинили працівники міліції. Попросили пред'явити документи та поцікавилися, що вони перевозять. На прохання працівників міліції він відкрив багажне відділення без будь-якого хвилювання. Коли працівник міліції відкрив одну із сумок, то побачив в ній сухі макові головки. Саме в цей момент він довідався, що перевозив макову соломку. До нього в кабіну сів працівник міліції та вони разом поїхали в Рогатинський РВ УМВС. ОСОБА_4а посадили в автомобіль ДАІ. В Рогатинському РВ УМВС було проведено огляд всіх сумок, їх зважування. Він дав пояснення з приводу вантажу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що працює слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС. 31 серпня 2008 року та 05 вересня 2008 року проводив слідчі дії, а саме відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4ом, ОСОБА_5им та ОСОБА_6. Усі троє детально розповідали про події 28 серпня 2008 року та показували закинутий сарай звідки носили сумки із сухими маковими головками. Зокрема ОСОБА_4 пояснював, що він особисто проводив заготівлю макової соломки протягом липня - серпня 2008 року. З ним було проведено відтворення обстановки та обставин події на городі ОСОБА_10, звідки він викрадав макові головки. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пояснювали при проведенні відтворення, що допомагали збирати сухі макові коробки , які були розсипані на землі в сараї. Усі показали, якою стежкою ходили в сарай, яким чином проникали в нього, місце, де були сумки з маковою соломою. Відтворення обставин та обстановки місця події проводилося у спокійній обстановці без будь-якого тиску. Усі дії учасників зафіксовані на світлинах.

З пояснення свідка ОСОБА_9, допитаної на досудовому слідстві і оголошеного в порядку п.2 ст.306 КПК України в судовому засіданні вбачається, що вона з липня 2008 проживала разом з ОСОБА_5им. ОСОБА_4 В. - її однокласник, через відсутність постійного житла проживав разом з нею в квартирі. Крім того, до них в гості часто приходив ОСОБА_6 28 серпня 2008 року святкували ОСОБА_9. Біля 16 години ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кудись пішли. Вночі ОСОБА_5 повернувся та повідомив, що ОСОБА_4а та Нагірного затримали працівники міліції. Наступного дня вона разом з ОСОБА_5им їздила в Рогатинський РВ УМВС, де довідалася про те, що їх затримали за перевезення наркотиків. Про заготівлю наркотиків їй нічого не відомо. В неї в квартирі наркотики ніхто ніколи не вживав.

З пояснення свідка ОСОБА_17, допитаного на досудовому слідстві і оголошеного в порядку ч.2 ст.306 КПК України вбачається, що 12 липня 2008 року біля 07 години 40 хвилин його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_6. У його присутності у Нагірного було виявлено і вилучено з правої туфлі прозорий поліетиленовий пакет в якому було чотири відрізи медичного бинта коричневого кольору з різким запахом. В його присутності та присутності ще одного понятого вилучений пакет було опечатано та скріплено їхніми підписами та підписом Нагірного.

З пояснення свідка ОСОБА_18, допитаного на досудовому слідстві і оголошеного в порядку ч.2 ст.306 КПК України вбачається, що 12 липня 2008 року біля 07 години 40 хвилин під час виконання службових обов'язків ним разом з помічниками оперуповноважених ЛВ на станції Івано-Франківськ ОСОБА_19. та ОСОБА_14 було затримано по підозрі в незаконному зберіганні наркотичних засобів з перону залізничного вокзалу станції Івано-Франківськ в чергову частину лінійного відділу на станції Івано-Франківськ для перевірки і встановлення особи громадянина. Затриманий назвав себе ОСОБА_6. При проведенні поверхневого огляду з правої туфлі в нього було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилися чотири відрізи медичного бинта світло-коричневого кольору з різким запахом. Було встановлено, що ОСОБА_6 в ніч з 11 на 12 липня 2008 року вАДРЕСА_5 відшукав на присадибних ділянках жителів села рослини маку. Зробив на них надрізи, просочував відрізки бинта маковим соком, що виділявся. Вилучені у ОСОБА_6 відрізки бинтів були упаковані та направлені на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

З пояснення свідка ОСОБА_20, допитаного на досудовому слідстві і оголошеного в порядку ч.2 ст.306 КПК України вбачається, що 11 червня 2008 року біля 23 години 45 хвилин в м.Івано-Франківську по вул.Привокзальній він був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні поверхневого огляду особи. Під час огляду в громадянина, який назвався ОСОБА_4ом з лівої кишені куртки було вилучено коробку з сигаретами «Прима срібна». В пачці були виявлені сигарети та два згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. ОСОБА_4пояснив, що коробку з сигаретами та згортками паперу з марихуаною він отримав від незнайомого. Мав намір спожити. Вилучені у ОСОБА_4. паперові згортки з рослинною масою були поміщені в поліетиленовий пакет, опечатані, підписані ним та іншою понятою.

Висновком спеціаліста від 12.06.2008 року №0626, висновком експерта від 25.06.2008 року №0552 відповідно до яких надана в двох згортках суха речовина загальною масою 5,8 грама, вилучена в громадянина ОСОБА_4. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною) (а.с.15-16,34-36).

Протоколом огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц» бус білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2та фото таблиць до протоколу огляду місця події від 28.08.2008 року вбачається, що в бусі було виявлено 15 господарських сумок з синтетичного волокна заповнених порожніми коробками маку та наповненими насінням (а.с.24-28, т.1).

Протоколом зважування від 28 серпня 2008 року вага 15 синтетичних сумок, заповнених коробками маку становила 155 кілограмів. вага порожньої сумки без коробок маку становила 30 грамів (т.1. а.с.29).

Протоколом виявлення та вилучення від 12.07.2008 року з правої туфлі у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому були чотири відрізи медичного бинта коричневого кольору з різким запахом маку (а.с.31. т.1).

Протоколом огляду місця події від 12 липня 2008 року, складеного вАДРЕСА_5 та фото таблиць, до протоколу на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_7 між кукурудзою виявлені рослини маку в загальній кількості 582 рослини з них 280 рослин з надламаними головками маку (т.1. а.с.31-37).

Висновком спеціаліста №0761 від 14.07.2008 року, висновком експерта від 31.07.2008 року №0641 відповідно до якого - чотири відрізки бинта, вилучені у ОСОБА_6 просочені наркотичним засобом - опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,23 грама (т.1, а.с.43-46, 107-111).

Висновком спеціаліста від 30.08.2008 року №0913, від 24.09.2008 року №0914, відповідно до якого надані на дослідження сухі речовини рослинного походження, вилучені з автомобіля «Мерседес Бенц» 208 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Надані на дослідження сухі макові коробки з насінням, вилучені з автомобіля «Мерседес-Бенц» 208 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою ( за винятком дозрілого насіння). (т.1, а.с.74-78).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31 серпня 2008 року, складеного в с.Беньківці Рогатинського району, фототалиць, доданих до протоколу відповідно до яких ОСОБА_4детально пояснював та показував місце, де він зберігав, сушив викрадену макову солому (т.1, а.с.152-162).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, складеного в с.Фрага Рогатинського району 05 вересня 2008 року, фото таблиць до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_4показував земельну ділянку ОСОБА_10.. де він зрізав коробки маку. (т.1, а.с.162-164).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2008 року, проведеного в с.Беньківці Рогатинського району, схемою до протоколою та фото таблиць, доданих до протоколу відповідно до яких ОСОБА_5 детально розповідав та показував господарство звідки він з ОСОБА_6 та ОСОБА_4ом носили сумки з маковими коробками до автомобіля, яким чином заходив в сарай, де були сумки з маковою соломою, місце, де лежали коробки маку. які вони збирали в сумки (т.1, а.с.165-174).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31 серпня 2008 рок, складеного в с.Беньківці Рогатинського району, схеми до протоколу, фото таблиць, доданих до протоколу відповідно до яких ОСОБА_6 показував господарство звідки він з ОСОБА_4ом та ОСОБА_5им носили сумки з маковою соломою, показав яким чином заходили в сарай, місце знаходження сумок в сараї (т.1, а.с.175-183).

Аналізуючи зібрані по справі доказ, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.3 ст.308 КК України за кваліфікуючими ознаками викрадення наркотичних засобів, вчинених у особливо великих розмірах та за ч.3 ст.307 КК України у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.308 КК України у викраденні наркотичних засобів, за ч.2 ст.309 КК України з кваліфікуючими ознаками незаконного зберігання, перевезення наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України, за ч.3 ст.307 КК України з кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_5а Ігоря Володимировича за ч.3 ст.307 КК України з кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Посилання ОСОБА_5 на те, що він не вчиняв злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України спростовані зібраними по справі доказами і є безпідставними.

Заяви Нагірного та ОСОБА_5а про те, що на досудовому слідстві до них застосовувалися незаконні методи не підтвердилися у судовому засіданні, клопотань такого змісту вони не надавали.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, те, що ОСОБА_6 постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку в медичній частині Катеринівської виправної колонії з діагнозом ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, стабільна стенокардія, хронічний гепатит з мінімальним ступенем активності, опійна наркоманія, ВІЛ-інфікований, що підтверджується витягами з історії хвороби, витягом з облікової картки ( т.2, а.с.222-225), має на утриманні перестарілу матір ОСОБА_21, яка постійно хворіє.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.114, т.2), хворіє на хронічний гепатит С, мінімальна активність, що підтверджує довідкою обласної клінічної інфекційної лікарні №1814 від 05 вересня 2008 року (т.2, а.с.116), перебуває на диспансерному обліку в обласному наркологічному диспансері з приводу опійної наркоманії з 12.01.1999 року, що підтверджується довідкою обласного наркологічного диспансеру від 04.09.2008 року №01-7/1877 (т.2, а.с.134).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4. суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, його молодий вік.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.308 КК України, незадовільний стан здоров'я.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає незадовільний стан здоров'я, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчинених злочинів та обставин їх вчинення, осіб винних, поведінки до вчинення злочину, ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5, слід призначити покарання в межах санкцій, передбачених законом у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Івано-Франківського міського суду, йому слід призначити покарання за правилами ст.71 КК України, повністю приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком, призначивши покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст.72 ч.3 КК України відповідно до якої основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.

ОСОБА_6 постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2008 року був звільнений умовно достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яка складає 4 місяці 11 днів (т.3, а.с.60-61) новий злочин вчинив 11.07.2008 року, тобто після закінчення терміну не відбутої частини покарання, а тому застосування вимог ч.4 ст.81 КК України при призначенні покарання за новими злочинами не потребує.

З додатку до висновку експерта №09/12-0767 від 04.10.2008 року вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_4. у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів витрачено 1055 гривень 94 копійки (т.2, а.с.7). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_5а, Нагірного, ОСОБА_4а в рівних долях, а саме по 351 гривні 98 копійок з кожного в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

З додатку до висновку експерта №09/12-0641 від 31.07.2008 року, вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної із дослідженням доказів по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.308 та ч.2 ст.309 КК України витрачено 345 гривень 18 копійок. Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_6 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

З додатку до висновку експерта №09/12-552 від 25.06.2008 року вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної із дослідженням доказів по обвинуваченню ОСОБА_4. за ч.1 ст.309 КК України витрачено 345 гривень 18 копійок. Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_4. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речові докази по справі - два паперові згортки з подрібненою рослинною масою рослинного походження, яка згідно хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 5,8 грама (а.с.41), 15 синтетичних сумок із вмістом наркотичного засобу (т.1, а.с.30), які передані на зберіганні у відділ речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області (т.1, а.с.93,94) , чотири відрізи бинта розмірами 32Х7, 35Х7,34х7, 32Х7, просочені наркотичним засобом опієм, що в перерахунку на суху речовину становить 1,23 грами, 5 рослин маку, вилучених в господарстві Трощук, проїздний квиток від ст.Дубівці до ст..Івано-Франківськ від 12.07.2008 року, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на станції Івано-Франківськ (т.1, а.с.123) - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК України, призначивши покарання

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.3 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, що є його власністю

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Івано-Франківського міського суду від 02 лютого 2007 року, а саме 800 гривень штрафу і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю зі сплатою штрафу в розмірі 800 гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.308, ч.3 ст.307 КК України призначивши покарання

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки

за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, що є його власністю

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком вісім років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжні заходи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 31 серпня 2008 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання з 31 серпня 2008 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 31 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 351 гривня 98 копійок, з ОСОБА_6 в сумі 697 гривень 16 копійок з ОСОБА_4 в сумі 697 гривень 16 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано - Франківському області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209, банк одержувача УДК в Івано - Франківській області, за експертні послуги.

Речові докази по справі - два паперові згортки з подрібненою рослинною масою рослинного походження, яка згідно хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 5,8 грама, 15 синтетичних сумок із вмістом наркотичного засобу, які передані на зберіганні у відділ речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.93,94) , чотири відрізи бинта розмірами 32Х7, 35Х7,34х7, 32Х7, просочені наркотичним засобом опієм, що в перерахунку на суху речовину становить 1,23 грами, 5 рослин маку, вилучених в господарстві Трощук К, проїздний квиток від ст..Дубівці до ст..Івано-Франківськ від 12.07.2008 року, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на станції Івано-Франківськ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд, засудженими ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 - в цей же строк з часу вручення їм копії вироку через Рогатинський районний суд шляхом подання апеляції.

Головуюча: