Ухвала суду № 47560893, 23.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/6576/14

Справа №200/18519/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мачушак І.В., старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Масленнікова С.Ю., розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Масленніков С.Ю., звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12013040000000585, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3, згідно рішення власника №2 ПП «Дімекс Трейд» та наказу № 01/11/12 від 01.11.2012 року, було призначено на посаду директора ПП «Дімекс Трейд» (код ЄДРПОУ 32614188), адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова б.6/316). Згідно статуту ПП «Дімекс Трейд» ОСОБА_3, як директора, наділено організаційно-розпорядчими функціями.

ОСОБА_3, діючи умисно як директор ПП «Дімекс Трейд», з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 02 серпня 2013 року та 07 жовтня 2013 року згідно домовленості з ТОВ з ІІ «Новофарм» по вул. Богдан Хмельницького,4 в офісі ТОВ з ІІ «Новофарм» по вул. Богдан Хмельницького,4 в м. Дніпропетровську уклав з ТОВ з ІІ «Новофарм» - директор ОСОБА_4 договори оренди сількогосподарської техніки.

За оренду сільськогосподарської техніки згідно договору № Н-165 А-13 від 02.08.2013 року ПП «Дімекс Трейд» здійснило оплату ТОВ з ІІ «Новофарм» за період з 01.08.2013 року по 17.11.2013 року в сумі 863447,76грн.

За сільськогосподарську техніку по договору № Н-366 Т-13 від 07.10.2013 року ПП «Дімекс Трейд» 08.10.2013року та 11.10.2013 року здійснило оплату ТОВ з ІІ «Новофарм» всього в сумі - 40000грн.

Сплативши орендну плату по вказаних договорах, ОСОБА_3, з бази ТОВ з ІІ «Новофарм» в смт.Нові Санжари, Полтавської області, отримав вищевказану сільськогосподарську техніку - майно яке належить ТОВ з ІІ «Новофарм» а саме:

- 09.08.2013 року відвантажений трактор CASE IH MX 340 заводський номер НОМЕР_1, вартістю 1 598 752,42 грн. (переданий в оренду 09.08.2013 р. на базі в смт. Нові Санжари),-

- 13.09.2013 року відвантажений трактор CASE IH MX 340 заводський номер НОМЕР_2, вартістю 1 598 752,42 грн. (переданий в оренду 13.09.2013 р. на базі в смт. Нові Санжари),-

- 13.09.2013 року відвантажений трактор CASE IH MX 340 заводський номер НОМЕР_3, вартістю 1 592 616,06 грн. (переданий в оренду 13.09.2013 р. на базі в смт. Нові Санжари) ,-

- 17.09.2013 року відвантажена борона дискова офсетна Wishek 842 N 18 заводський номер НОМЕР_4 вартістю 486 167,01 грн. (переданий в оренду 17.09.2013 р. на базі в смт. Нові Санжари),-

- 17.09.2013 року відвантажена опція Remlinger до борони Wishek 842 N 18 заводський номер НОМЕР_5, вартістю 83 821,9 грн. (переданий в оренду 17.09.2013 р. на базі в смт. Нові Санжари),-

- 17.09.2013 року відвантажена борона дискова офсетна Wishek 842 N 18 заводський номер НОМЕР_6 вартістю 486 167,01 грн. (переданий в оренду 17.09.2013 р. на базі в смт. Нові Санжари),-

- 17.09.2013 року відвантажена опція Remlinger до борони Wishek 842 N 18 заводський номер НОМЕР_7, вартістю 83 821,9 грн. (переданий в оренду 17. 09.2013 р. на базі в смт. Нові Санжари),-

- 09.10.2013 року відвантажено комбайн зернозбиральний CASE IH 5130 заводський номер НОМЕР_8, вартістю 1 727 668 грн. ,-

- 09.10.2013 року відвантажено жатка зернова CASE 2020 заводський номер НОМЕР_9, вартістю 294 768 грн.,-

- 09.10.2013 року відвантажена жатка для прибирання кукурудзи Olimac Drago 8-ми рядкова, закладом номер НОМЕР_10, вартістю 439 516,5 грн.,-

- 09.10.2013 року відвантажено візок для перевезення жаток, виробництва Україна, заводський номер НОМЕР_11, вартістю 28 000 грн.,-

- 09.10.2013 року відвантажено комбайн зернозбиральний CASE IH 5130 заводський номер НОМЕР_12, вартістю 1 727 668 грн.

- 09.10.2013 року відвантажена жатка зернова CASE 2020 заводський номер НОМЕР_13, вартістю 294 768 грн.,-

- 09.10.2013 року відвантажена жатка для прибирання кукурудзи Olimac Drago 8-ми рядкова, заводський номер НОМЕР_14, вартістю 439 516,5 грн.,-

- 09.10.2013 року відвантажено візок для перевезення жаток, виробництва Україна, заводський номер НОМЕР_15, вартістю 28 000 гривень,-

ОСОБА_3, продовжуючи діяти умисно, не маючи наміру виконувати умови вказаних договорів та подальшого придбання вказаної сільськогосподарської техніки, яка належить ТОВ з ІІ «Новофарм», заволодів та розпорядився вказаною сільськогосподарською технікою на свій розсуд, спричинивши ТОВ з ІІ «Новофарм» збитки в сумі 10006555,96 грн., що у 16431 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненні в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст.191 КК України.

23.10.2014 СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3, якому заздалегідь за місцем реєстрації письмово було повідомлено про необхідність явки у якості підозрюваного 23 жовтня 2014 о 11 год. 00 хв. до слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для проведення слідчої дії - вручення повідомлення про підозру у зазначений час не з'явився, місце його знаходження не відоме.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

23.10.2014 року органом досудового розслідування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Також встановлено, що до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_3, місце знаходження якого невідоме та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, або продовжить злочину діяльність, в зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Масленнікова С.Ю про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду - підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова