Ухвала суду № 47560808, 20.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/6397/14

Справа №200/18040/14-к

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановського Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановського Р.В., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим С. звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: належним чином завірених копій документів, що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ «АТП 32» (код 31459004), яка перебуває у володінні Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців м. Дніпропетровська, що розташований: м. Дніпропетровськ, пр. ім.. Газети «Правда», 42.

Відповідно до клопотання слідчого, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1201404000000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 2007 - 2009 рр. службові особи ТОВ «АТП32» (код 31459004) внесли до офіційних документів завідомо не правдиві відомості, а саме підробили підписи співзасновника вказаного підприємства ОСОБА_3 у протоколах загальних зборів засновників товариства. В ході розслідування встановлено, що приблизно у 2008 році службові особи ТОВ «АТП 32», на підставі протоколів загальних зборів засновників вказаного підприємства, реалізували майже все майно товариства без участі на зборах при прийнятті рішення співзасновника ОСОБА_4

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ДМУЮ до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ДМУЮ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути предметом експертного дослідження з метою доведення події кримінального правопорушення та встановлення автентичності підпису ОСОБА_4

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначеного транспортного засобу як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановського Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити .

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ДМУЮ, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ім.Газети Правди, 42 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановському Р.В. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ «АТП 32» (код 31459004), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова