Рішення № 47559944, 27.09.2011, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.09.2011
Номер справи
2-3563/11
Номер документу
47559944
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЛУЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
Державний герб України

Справа № 2-3563/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року

(заочне)

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Івасюти Л.В.

при секретарі Зінчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

22.04.2011 року АТ «Укрінбанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свій позов обґрунтовує тим, що 31.08.2007 року між АТ "Укрінбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрінбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №404 про надання кредиту на купівлю автомобіля марки Mitsubishi Раjего sрогt, 2007 р.в., колір - чорний в сумі 37 200,00 доларів США терміном до 30 серпня 2014 року із сплатою 12% річних процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,15%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом.

Відповідно до анкети, поданої відповідачем 30.08.2007р., рахунка - фактури № 261 від 29.08.2007р., виданого ТзОВ «Автоцентр-Захід», ПАТ «Укрінбанк» було перераховано суму кредиту на розрахунковий рахунок ТзОВ «Автоцентр-Захід», у відповідності з розпорядженням заступника начальника кредитного відділу від 31.08.2007р. Тобто, ПАТ «Укрінбанк»свої зобовязання за кредитним договором повністю виконало.

Згідно п.4.2 Р.4 кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідачем відповідно до графіка погашення, який є невідємною частиною даного договору, шляхом внесення грошових коштів через касу банку або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок для обліку заборгованості по кредиту, вказаний в п.6.6 цього Договору.

П.п. 4.4., 4.6. ст.4 кредитного договору передбачає обов'язок позичальника сплачувати фактично нараховані проценти та щомісячну комісію з 1-го по 10-й календарний день кожного місяця, наступного за місяцем, за який нараховуються проценти, та на дату повного погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу банку або перерахування безготівковим шляхом на рахунок для сплати процентів, вказаний п.6.6. кредитного договору /на рахунок № 3578 9 005379001 в ПАТ «Укрінбанк»МФО 303343 (для сплати щомісячної комісії).

Згідно п.3.3. п.3 ст. III кредитного договору, банк вправі при непогашенні заборгованості перед банком у термін, передбачений п. 1.2 цього договору, а також у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього договору, звернути стягнення на заставлені автомобілі. При недостатності суми, вирученої від продажу заставлених автомобілів, для повного задоволення вимог банку, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, за рахунок іншого майна позичальника та/або поручителя відповідно до діючог о законодавства України.

Згідно п.11.1 ст. 11 кредитного договору, у разі порушення строків сплати кредиту, та/або процентів за кредитом, та/або щомісячної комісії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого) кредиту та/або несплачених несвоєчасно сплачених) процентів за кредитом, та/або несплаченої (несвоєчасно сплаченої) помісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення.

За період з 11.03.2010р. по 13.04.2011р. банком нараховано пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 1 668,21 грн.

Банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Проте, зобовязання відповідача щодо чергової сплати кредиту, відсотків та щомісячної комісії не були виконані, в звязку з чим станом на 14.04.2011р. згідно розрахунку позивача у відповідача виникла прострочена заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Укрінбанк" по кредитній угоді № 404 від 31.08.2007р., яка в загальній сумі становить 25595,54 дол.США та 2991,77 грн.

Зазначає, що на неодноразові усні та письмові звернення ПАТ «Укрінбанк»з вимогою здійснити погашення заборгованості по кредиту, відсотках, щомісячній комісії та нарахованій пені відповідач не реагує .

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість в розмірі 25595,54 доларів США та 2991,77 грн. і стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності , в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з мотивів, наведених у позовній заяві та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між АТ "Укрінбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрінбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №404 про надання кредиту на купівлю автомобіля марки Mitsubishi Раjего sрогt (модель), 2007 р.в., колір - чорний в сумі 37 200,00 доларів США (тридцять сім тисяч двісті доларів США 00 центів) терміном до 30 серпня 2014 року із сплатою 12% річних процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,15%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом.

Відповідно до анкети, поданої відповідачем 30.08.2007р., рахунка - фактури № 261 від 29.08.2007р., виданого ТзОВ «Автоцентр-Захід», ПАТ «Укрінбанк» було перераховано суму кредиту на розрахунковий рахунок ТзОВ «Автоцентр-Захід», у відповідності з розпорядженням заступника начальника кредитного відділу від 31.08.2007р. Тобто, ПАТ «Укрінбанк»свої зобовязання за кредитним договором повністю виконало.

Згідно п.4.2 Р.4 кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідачем відповідно до графіка погашення, який є невідємною частиною даного договору, шляхом внесення грошових коштів через касу банку або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок для обліку заборгованості по кредиту, вказаний в п.6.6 цього Договору.

П.п. 4.4., 4.6. ст.4 кредитного договору передбачає обов'язок позичальника сплачувати фактично нараховані проценти та щомісячну комісію з 1-го по 10-й календарний день кожного місяця, наступного за місяцем, за який нараховуються проценти, та на дату повного погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу банку або перерахування безготівковим шляхом на рахунок для сплати процентів, вказаний п.6.6. кредитного договору /на рахунок № 3578 9 005379001 в ПАТ «Укрінбанк»МФО 303343 (для сплати щомісячної комісії).

П. 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Тобто в даному випадку сторони кредитної угоди, уклавши її саме в такій редакції, досягли згоди з усіх істотних умов кредитної угоди (погодились з усіма умовами).

3 березня 2010 року та з січня 2011р. позичальник в порушення вимог п.п. 4.2., 4.4. Р. 4

кредитного договору, відповідно, безпідставно перестав частково погашати кредит, в зазначені у графіку погашення терміни, нараховані проценти та щомісячну комісію. Цим самим відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.3.3. п.3 ст. III кредитного договору, банк вправі при непогашенні заборгованості перед банком у термін, передбачений п. 1.2 цього договору, а також у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього договору, звернути стягнення на заставлені автомобілі. При недостатності суми, вирученої від продажу заставлених автомобілів, для повного задоволення вимог банку, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, за рахунок іншого майна позичальника та/або поручителя відповідно до діючог о законодавства України.

Абзацами 1, 2, 3 п.8.3 ст. 8 кредитного договору передбачено право банку вимагати

дострокового погашення заборгованості за цим договором: в разі затримання сплати частини кредиту, та/або процентів, та/або щомісячної комісії, щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на переданий в заставу автомобіль (або на інше забезпечення), грошові кошти та майно, які належать позичальнику та/або поручителю на праві власності, згідно з чинним законодавством України.

Згідно п.11.1 ст. 11 кредитного договору, у разі порушення строків сплати кредиту, та/або процентів за кредитом, та/або щомісячної комісії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого) кредиту та/або несплачених несвоєчасно сплачених) процентів за кредитом, та/або несплаченої (несвоєчасно сплаченої) помісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення.

За період з 11.03.2010р. по 13.04.2011р. банком нараховано пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 1 668,21 грн.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, зобовязання відповідача щодо чергової сплати кредиту, відсотків та щомісячної комісії не були виконані, в звязку з чим станом на 14.04.2011р. згідно розрахунку позивача у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 24 856,22 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках - 739,32 доларів США; а також прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 1179,47грн., пеня по несвоєчасній простроченій заборгованості по кредиту 1668,21 грн., 144,09 грн. пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках.

Загальна сума заборгованості відповідача перед публічним акціонерним товариством "Укрінбанк" по кредитній угоді № 404 від 31.08.2007р. станом на 14.04.2011р. становить:

25595,54 дол.США та 2991,77 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором та відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 550, 553, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Холмська, буд. 4; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1; паспорт серії АС № 070760, виданого Луцьким МУ УМВС України Волинській області 19.06.1996р. в користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Луцької філії акціонерного товариства «Укрінбанк» (43026, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 32 рахунок №37394001 в ПАТ "Укрінбанк" м. Луцька МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) заборгованість по кредитному договору № 404 від 31.08.2007 року в сумі 25595,54 долари США (двадцять пять тисяч пятсот девяносто пять доларів США 54 центи) та 2991,77 грн. (дві тисячі девятсот девяносто одна гривня сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк України»в особі Луцької філії акціонерного товариства «Укрінбанк»судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 820, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 47559944 ?

Документ № 47559944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47559944 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47559944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47559944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47559944, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 47559944, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 47559944 відноситься до справи № 2-3563/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3563/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЛУЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47559942
Наступний документ : 47559949