Рішення № 4755881, 14.04.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-103/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Брижак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2007 року позивач - МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію. Вказав, що вони згідно розділу ІІІ.п.3.4 Статуту є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" в частині прав та обов'язків, пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на території м. Чернівці, а також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Зазначив, що «Чернвцітеплокомуненерго» згідно договору надає послуги по теплопостачанню квартири, що знаходиться за адресою м. АДРЕСА_1 опалювальною площею 67, 3 кв.м., відкрито особовий рахунок №25902.

.

Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію, з урахуванням скарг-претензій.

4 березня 2004 року відповідачами був укладений договір № 124 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, за умовами якого вони зобов»язались сплачувати щомісячно 45, 06 грн. і поточні платежі в повному об»ємі, однак умов відповідачі не виконують

На попередження відповідачі не прореагували, тим самим відмовилися в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Від послуг по теплопостачанню відповідачі не відмовились, лише частково погасили заборгованість, яка станом на день подачі позову складає за період з 1.10.1994 року по 30.09.2007 року 2407 грн .32 коп.

 Просить розірвати договір № 124 від 4 березня 2004 року «Про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію» між ОДКП «Чернівцітепломережа» та ОСОБА_1. Стягнути з Боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь »Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в умі 2407 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за центральне опалення в сумі 2407 грн. 32 коп. та розірвати договір про реструктуризацію.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги неналежної якості, про що він неодноразово звертався із скаргами до різних інстанцій, договір реструктуризації був підписаний вимушено, так як вони не могли отримати субсидію. Поточні платежі сплачували протягом цього часу, а тому заборгованості по поточних платежах не мають.

Заслухавши представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності до наданої представником відповідачів довідки відповідач ОСОБА_3 проживає постійно протягом останніх 12 років в будинку АДРЕСА_2 тобто не користується послугами теплопостачання і не може бути відповідачем у цій справі.

 В свою чергу відповідачі ОСОБА_1 таОСОБА_2 проживають в квартирі НОМЕР_1, загальною площею 67,3 кв. м.АДРЕСА_3 Будинок та квартири обладнано системою централізованого гарячого водопостачання. Виробником та виконавцем цих послуг є МКП "Чернівцітеплокомуненерго", яке згідно розділу ІІІ.п.3.4 Статуту є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" в частині прав та обов'язків, пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на території м. Чернівці, а також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці. Послуги з теплопостачання відповідачами отримувалися, частково за них проводилася оплата. Від одержання послуг по теплопостачанню відповідачі не відмовлялися і продовжують користуватися послугами позивача по наданню послуг з централізованого теплопостачання.

27 жовтня 2007 року відповідачі письмово звертались до позивача з приводу недостатнього теплопостачання, в зв»язку з чим оплата за теплопостачання була нарахована з пониженим коефіцієнтом.

Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Нарахування за опалення проведено відповідно до встановлених облдержадміністрацією тарифів, заборгованості по поточних платежах, після укладення 4 березня 2004 року договору про реструктуризацію заборгованості відповідачі не мають, так як згідно досліджених в судовому засіданні розрахункових книжок та квитанцій про оплату послуг вбачається, що відповідачі сплачували не борг за договором реструктуризації , а саме поточні платежі, про що є відповідні відмітки.

Крім цього судом встановлено, що 4 березня 2004 року відповідачі уклали з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію, на умовах якого визнавали за собою заборгованість за спожиту теплову енергію, яка утворилась станом на 1 березня 2004 року в сумі 2703 грн.61 коп. та зобов»язались щомісячно сплачувати 45,06 грн. в погашення боргу .

Відповідно до п.2.2. зазначеного договору підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору в разі - дострокового погашення реструктуризованої заборгованості, відчуження громадянином житлового приміщення, подання громадянином заяви про розірвання договору, подання громадянином документів з недостовірними відомостями.

Пунктом 3.1. зазначеного договору, який передбачає відповідальність сторін у разі несвоєчасного внесення плати за договором, передбачено нарахування пені за прострочення. Згідно п.4.2. передбачена можливість продовження дії договору.

Дія договору, укладеного між сторонами про реструктуризацію заборгованості визначена згідно умов договору до 4 березня 2009 року.

Позивач не надав суду доказів того що ним застосовувались до відповідачів санкції передбачені договором, або з»ясовувались причини неналежного виконання цього договору.

Виходячи з цього суд вважає, що підстав для розірвання договору не має, а з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за договором, яка виникла на день звернення позивача до суду.

 Враховуючи, що у відповідачів утворилась заборгованість за договором реструктуризації станом на 1 жовтня 2007 року в сумі 1892,52 грн. , вона підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

В решті позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію», ст. ст. 57, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"  до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за договором реструктуризації в сумі 1892, 52 грн.

 В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, та в задоволенні позовних вимог про розірвання договору реструктуризації заборгованості. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на р/р 26000925221000 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 356011, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ