Ухвала суду № 47558477, 17.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7788/14-ц

Провадження № 4-с/127/201/14

17.09.2014

У Х В А Л А

17.09.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1Г, -

Встановив:

ПАТ «Фінростбанк» звернулось в суд з скаргою на дії держаного виконавця.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВС України N 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. 119 - 120 ЦПК.

З матеріалів скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме в скарзі зазначено боржника, стягувача, однак не зазначено відділ ДВС, дії якої оскаржується із зазначенням його місця знаходження та згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що скаргу слід залишити без руху, а скаржникам надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1Г - залишити без руху та надати позивачу пятидений строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: