Справа № 127/4249/13-ц
Провадження 8/127/64/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мааріф огли в особі законного представника ОСОБА_1 Мааріфа Джаміл огли до ОСОБА_2 Асіф кизи, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання договору іпотеки недійсним, -
Встановив:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Мааріф огли в особі законного представника ОСОБА_1 Мааріфа Джаміл огли до ОСОБА_2 Асіф кизи, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання договору іпотеки недійсним.
Суд поставив на обговорення питання про витребування доказів, а саме начальника УДМС України у Вінницькій області інформацію щодо прописки і виписки ОСОБА_1 Мааріфа огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Нармін Мааріфа огли, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин слід витребувати зазначених доказів.
Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Зобовязати начальника УДМС України у Вінницькій області надати суду інформацію щодо прописки і виписки ОСОБА_1 Мааріфа огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Нармін Мааріфа огли, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший термін.
У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 47558366, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4249/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: