Вирок № 47557671, 02.04.2010, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-96/2010

Провадження № -

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Шуль І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, утримуючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого;

відданого до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в селі Цвітоха Славутського району, в період часу між 30 листопада та 4 грудня 2009 року, пройшовши у будинковолодіння потерпілого ОСОБА_2, зірвавши скобу навісного замка проник у житло, звідки таємно викрав цифровий телевізійний тюнер супутникового ресиверу «Eurosky» з пультом керування, завдавши шкоди на суму 386,1 гривень. Злочин скоїв перебуваючи у нетверезому стані.

В суді підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину, і дав показання, що він час від часу допомагаючи потерпілому ОСОБА_2 по господарству, знаючи хатню обстановку, перебуваючи в селі Цвітоха в кінці листопада на початку грудня минулого року, скористався відсутністю господаря у будинковолодінні, зірвав замок на вхідних дверях, пройшов у будинок де розпивав спиртні напої і викрав телевізійний тюнер. Викрадене продав у майстерню ремонту радіоапаратури.

Крім зізнання вину підсудного підтверджено даними показань потерпілого ОСОБА_3, з яких слідує підтвердження факту виявлення зникнення з будинку телевізійного тюнера після того, як у господарстві перебував підсудний.

Обєктивно вину підтверджено в суді даними :

висновку експерта, з якого слідує підтвердження факту заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_2 збитків на загальну суму 386,1 гривні, які складають залишкову вартість викраденого тюнера;

протоколу огляду місця події та протоколу огляду речового доказу, з яких слідує підтвердження факту відсутності тюнера у кімнаті будинку потерпілого ОСОБА_2, який розміщався на тумбі для телевізора, що підтверджено вільними кінцями телевізійних кабелів, що ведуть до телевізора та антени супутникового прийому;

протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу телевізійного тюнера супутникового ресиверу «Eurosky DVB8004» з пультом дистанційного керування, з якого слідує підтвердження факту видачі викраденого тюнера свідком ОСОБА_4

Данні показань підсудного ОСОБА_1 в частині викрадення тюнера, показання потерпілого ОСОБА_2, підтверджуються даними протоколів огляду місця події та добровільної видачі викраденого і доводять вину підсудного у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу покарання підсудного обставину справи, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний позитивно характеризується, вчинив тяжкий злочин, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які у сукупності дають підстави для застосування покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим цивільним позивачем по справі ОСОБА_2 заявлений позов до підсудного ОСОБА_1 про стягнення у відшкодування 386,1 гривні вартості викраденого майна та 5000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішуючи спір в частині заявлених цивільних позовів, суд виходить з факту доведення у суді вини підсудного цивільного відповідача ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки майна на загальну суму 386,1 гривень та заподіяння певних моральних страждань, викликаних потребою організації додаткових зусиль для відновлення звичайного стану предметів хатньої обстановки, проведення незапланованого ремонту вхідних дверей, залишення потерпілого без засобів комунікації, та перенесення в звязку з викладеними обставинами моральних страждань.

Визначаючи суми, що підлягають до задоволення, суд визнає необхідним стягнути 386,1 гривень у відшкодування вартості викраденого обладнання, яке на час слухання справи приведено у непридатний для використання стан.

В частині стягнення моральної шкоди, суд визнав позов підлягаючим частковому задоволенню.

Фактично потерпілий був позбавлений на тривалий час можливості користуватися засобами телевізійних комунікацій, вживав заходи для організації звичного способу життя, відновлення цілісності житла, переніс в звязку з викладеними обставинами певні моральні страждання, в звязку з чим суд визнав позов підлягаючим частковому задоволенню в сумі 1200 гривень.

Судові витрати у справі, витрачені на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 329,53 гривень, суд визнав необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1. Факт таких витрат підтверджений даними відповідного розрахунку.

Речові докази телевізійний тюнер «Eurosky DVB8004» з пультом дистанційного керування, приведений у непридатний для використання стан повернути підсудному.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі тюнер «Eurosky DVB8004» з пультом дистанційного керування повернути засудженому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 386,1 гривень збитків завданих злочином та 1200 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Хмельницькій області МФО 815013 Код 25575309 р/р 31258272210321 в Головному управлінні Державного казначейства України в Хмельницькій області (№ 3/230 від 4 січня 2010 р.) суму 329,53 гривні.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.