Вирок № 47557361, 21.12.2010, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-165/2010

Провадження № -

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира, 1, Хмельницької області, поляка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 88 КК України;

відданого до суду за ст. 185 ч. 2 КК України;

в с т а н о в и в:

В нічний час 20 березня 2010 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Рута», що по вулиці Сокола в місті Славута, розхитавши, витягнув із сходин і таємно викрав металеве перило, заподіявши власнику магазину - потерпілому ОСОБА_2 збитки на загальну суму 1500 гривень.

6 квітня 2010 року близько 15 години, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пройшов у квартиру АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав магнітофон «Маson», заподіявши збитки потерпілому ОСОБА_3 на суму 200 гривень.

10 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, пройшовши у підвал будинку № 7, що по вулиці Лісна в місті Славута, де повторно, обрізавши кінці, таємно викрав 15 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 150 гривень, 13 метрів кабелю ТПП 20х2х2.4, вартістю 90 гривень, 82 метри кабелю ТПП 10х2х2,4, вартістю 480 гривень, заподіявши ЦТП № 12 ОСОБА_4 філії ВАТ «Укртелеком» збитки на суму 720 гривень.

12 квітня 2010 року близько 23 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, пройшов у підвальне приміщення будинку № 5, що по вулиці Лісні в місті Славута, звідки повторно, обрізавши кінці, таємно викрав 8 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, заподіявши ЦТП № 12 ОСОБА_4 філії ВАТ «Укртелеком» збитки на суму 136 гривень.

В нічний час 13 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, пройшовши у підвал будинку № 9, що по вулиці Лісна в мсті ОСОБА_4, звідки повторно, обрізавши кінці, таємно викрав 23 метри кабелю ТПП 50х2х0,4, заподіявши ЦТП № 12 ОСОБА_4 філії ВАТ «Укртелеком» збитки на суму 288 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 19 квітня 2010 року без мети збуту незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання 11,1 мілілітра дестропропоксифену як наркотичну речовину, з якою був затриманий працівниками міліції на міському пляжі о 17 годині 20 хвилин.

В нічний час 21 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля підїзду будинку № 5 «а», що по вулиці Сокола в місті Славута, повторно, розхитавши опору, таємно викрав лавку для відпочинку, заподіявши збитки КП Славутському ЖКО на суму 511 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину.

За даними показань підсудного слідує повне підтвердження вчинення ним протягом часу з 20 березня по 22 квітня 2010 року ряду злочинів - повторного таємного викрадення чужого майна та незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Показання підсудного за епізодами таємного, повторного викрадення чужого майна, повністю підтверджені даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, з якого слідує доведення факту вчинення підсудним ОСОБА_1 протягом часу з 20 березня по 22 квітня 2010 року ряду злочинів. При чому підсудний показав як вчиняв повторні таємні викрадення чужого майна, деталізуючи шлях пройдений до місця вчинення злочинів та шлях переміщення викраденого, місця переховування викраденого, збут викраденого.

Фактично підсудний ОСОБА_1 користувався вільним доступом до місця розташування майна, відсутністю будь якого нагляду за зберіганням майна. Викрадене збував для отримання наживи.

Наркотичні засоби підсудний ОСОБА_1 виготовив для особистого вжитку.

За епізодом викрадення металевого поручня з порогу магазину «Рута», що по вулиці Сокола в місті Славута, вину підсудного підтверджено даними його зізнавальних показань, з яких слідує підтвердження вчинення крадіжки. Зокрема, підсудний дав показання, що близько 1 години ночі 20 березня 2010 року, він підійшов до металевого перила порогу, розхитав його і витягнув з місця кріплення. Викрадене переніс та сховав у кущах лісового масиву. Наступного ранку перила продав невідомій особі за 150 гривень.

Обєктивно вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними :

- довідки торгівельної установи про вартість викраденого металевого паркану у вигляді поручень, яка складає суму 1500 гривень;

- протоколу огляду місця події та фототаблицею до протоколу, з якого слідує доведення факту наявності паркану до вчинення підсудним крадіжки та його відсутність вранці 20 березня 2010 року.

Показання підсудного ОСОБА_1 узгоджуються з даними протоколу та фототаблицями і доводять його вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

За епізодом повторної крадіжки чужого майна, вчиненого 6 квітня 2010 року близько 15 години, з квартири потерпілого ОСОБА_3 вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено даними зізнавальних показань самого підсудного. Зокрема, підсудний показав, що перебуваючи у квартирі потерпілого бачив аудіо магнітофон «Маson». Скориставшись відсутністю власника, при виході з квартири таємно викрав аудіо магнітофон, який продав незнайомому на вулиці за 50 гривень.

Крім зізнання вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними протоколу огляду та вилучення викраденого, з якого слідує підтвердження факту передачі свідком ОСОБА_5 викраденого майна. Зокрема, при передачі магнітофона свідок ОСОБА_5 назвав підсудного ОСОБА_1 і зазначив, що саме підсудний продав йому магнітофон за 50 гривень.

Обєктивно, вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними товарознавчої експертизи, за висновками якої викраденням аудіо магнітофону потерпілому заподіяно шкоду в розмірі 200 гривень.

Зібрані докази в сукупності доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

За епізодом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно 10 квітня 2010 року, вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено даними його зізнавальних показань. Зокрема, підсудний ОСОБА_1 у суді підтвердив, що дійсно, з метою отримання коштів, знаючи заздалегідь місце прокладення телефонного кабелю, пройшов у підвал будинку № 7, що по вулиці Лісна в місті Славута, де таємно вирізавши викрав три відрізки кабелю різної довжини.

Обєктивно вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними :

- акту встановлення факту викрадення ліній звязку ТПП 30х2х0,4, довжиною 15 метрів, ТПП 20х2х0,4, довжиною 13 метрів, ТПП 10х2х0,4, довжиною 82 метри, загальною вартістю 480 гривень;

- протоколу огляду місця події та фото таблиць до протоколу, з яких слідує підтвердження факту пошкодження телефонних ліній та викрадення частини телефонних кабелів у підвалі будинку № 7 по вулиці Сокола в місті Славута.

Зібрані докази доводять вину підсудного ОСОБА_6 у вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

За епізодом повторного вчинення крадіжки чужого майна, вчиненого 12 квітня 2010 року близько 23 години, вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено даними його зізнавальних показань. Зокрема, підсудний ОСОБА_1 дав показання, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння, пройшов у підвальне приміщення будинку № 5, що по вулиці Лісні в місті Славута, звідки вирізавши таємно викрав 8 метрів телефонного кабелю.

Обєктивно вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними :

- акту встановлення факту викрадення ліній звязку ТПП 50х2х0,4 завдовжки 8 метрів, загальною вартістю 136 гривень;

- протоколу огляду місця події та фото таблиць до протоколу, з яких слідує підтвердження факту пошкодження телефонних ліній та викрадення частини телефонних кабелів у підвалі будинку № 5 по вулиці Сокола в місті Славута;

- протоколу добровільної видачі викраденого кабелю, під час якої підсудний дав вичерпні показання в підвалі якого будинку і у якому місці він вирізав викрадене.

Зібрані та досліджені у судовому засіданні докази доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

За епізодом вчинення повторної крадіжки чужого майна, що мала місце 13 квітня 2010 року, вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено даними його зізнавальних показань. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив той факт, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння, пройшов у підвал будинку № 9, що по вулиці Лісна в мсті ОСОБА_4, звідки вирізав і таємно викрав 23 метри телефонного кабелю.

Обєктивно вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними :

- акту встановлення факту викрадення ліній звязку ТПП 30х2х0,4 32 метри, загальною вартістю 288 гривень;

- протоколу огляду місця події та фото таблиць до протоколу, з яких слідує підтвердження факту пошкодження телефонних ліній та викрадення частини телефонних кабелів у підвалі будинку № 7 по вулиці Сокола в місті Славута;

- протоколу добровільної видачі частини викраденого кабелю, під час передачі якого підсудний ОСОБА_1 вказав у підвалі якого будинку він вирізав та викрав кабель, який готував для здачі на пункт металобрухту.

Докази, досліджені у суді повність доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

За епізодом викрадення лавки для відпочинку від підїзду будинку № 5, що по вулиці Сокола в місті Славута, вину підсудного підтверджено даними його зізнавальних показань. Зокрема підсудний ОСОБА_1 показав, що в нічний час 21 квітня 2010 року пройшов до підїзду будинку № 5»а», що по вулиці Сокола в місті Славута, де підійшов до лавки, яку розхитав та витягнув із землі. Викрадене переніс до лісового масиву і заховав у кущах. Викрадене мав намір збути.

Крім зізнавальних показань вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними :

- протоколу огляду місця події, з якого слідує факт виявлення слідів демонтажу із землі основи лавки для відпочинку у вигляді залишків розкопаної землі;

- довідки Славутської ЖЕК, з якої слідує підтвердження факту заподіяння збитків викраденням лавки для відпочинку в розмірі 511 гривень;

Докази досліджені у судовому засіданні доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

За епізодом незаконного виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, вину підсудного підтверджено його зізнавальними показаннями, з яких слідує підтвердження факту придбання ним 19 квітня 2010 року у аптеці інєкціного шприца та медичного препарату «Спазмолакс». З метою виготовлення наркотичної речовини підсудний переніс на міський ляж придбані ліки та шприц, де виготовив розчин із таблеток, наповнив ним шприц і був затриманий працівниками міліції о 17 годині 20 хвилин.

Обєктивно вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено :

- даними протоколу огляду та вилучення з кишені верхнього одягу інєкційного шприца із вмістом прозорої речовини;

- даними висновку судово хімічної експертизи, за яким слідує підтвердження факту вмісту у вилученому в підсудного медичному шприці 11,1 мл наркотичного засобу дестропропоксифену, вільний обіг якого обмежено згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин є вчинення злочину повторно.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудним вчинено ряд злочинів середньої тяжкості. Разом з тим, суд враховує дані про особу підсудного в сукупності з позицією прокурора, частковим відшкодуванням завданих збитків і приходить до висновку про відповідність скоєному призначення покарання у виді обмеження волі.

Прокурором в інтересах Славутського цеху з технічних питань №12 ОСОБА_4 філії ВАТ «Укртелеком» до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування збитків заподіяних злочином при вчиненні крадіжок на загальну суму 1144 гривень.

ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 міста ОСОБА_4 філії, що являється потерпілою стороною по справі, заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином на загальну суму 4089 гривень. Викладена сума повністю підтверджена зведеним та локальним кошторисом розрахунку вартості відновлення ліній звязку в жилих будинках №5, №7, №9 по вулиці Лісній.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову заявленого ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 під час судового розгляду справи, суд враховує доведення заподіяння підсудним цивільним відповідачем ОСОБА_1 збитків на суму заявленого позову. Оскільки заподіянні збитки дійсно завдані позивачеві і підтверджені даними відповідних розрахунків, суд визнав позов підлягаючим повному задоволенню.

По справі Комунальним підприємством до підсудного цивільного відповідача ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення 511 гривень вартості викраденої лавки для відпочинку.

Вирішуючи спір, суд виходить з доведення вини відповідача у викраденні лавки та підтвердження її вартості, що становить 511 гривень. Враховуючи викладені обставини, суд визнав позов ЖКО підлягаючим повному задоволенню.

По справі наявні судові витрати, які підлягають стягненню на користь держави в сумі 511,94 гривень, що становлять вартість проведених хімічних експертиз дослідження наркотичного засобу.

Речові докази по справі: 7 метрів телефонного кабелю марки ТППеП 50х2х0,4, довжиною 8 метрів, який знаходиться на зберіганні в ЦТП №12 міста ОСОБА_4 філії ВАТ «Укртелеком» - повернути власнику; обпалений мідний дріт з телефонного кабелю, який знаходиться на зберіганні в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити, як такий, що не представляє собою цінності; магнітофон марки «Mason», який знаходиться на зберіганні в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :

за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців обмеження волі;

за ст. 309 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття два роки шість місяців обмеження волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою.

До визначеного терміну покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати час перебування під вартою з розрахунку відповідності одному дню позбавленні волі двом дням обмеження волі і початок відбуття покарання обраховувати з 11 травня 2010 року.

Цивільний позов прокурора в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 міста ОСОБА_4 філії та позов ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 міста ОСОБА_4 філії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму 4089 гривні на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 міста ОСОБА_4 філії, розрахунковий рахунок 260025 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 315966 код ЄДРПОУ 01182500.

Цивільний позов Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 511 гривень на користь Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» розрахунковий рахунок 26009000256001 в Славутській філії АБ «Брокбізнесбанк» МФО 315063, код ЄДРПОУ 34432514 ІПН 344325122145.

Стягнути з ОСОБА_1 205,94 гривні на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013 банк Управління державного Казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу за дослідження 7.

Стягнути з ОСОБА_1 306 гривень на НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013 банк Управління державного Казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу за дослідження 5.

Речові докази по справі:

медичний шприц із залишками наркотичного засобу; залишки кабелю, квитанція № 814726 від 22 квітня 2010 року; обпалений мідний дріт з телефонного кабелю, що знаходяться на зберіганні у камері схову Славутського РВ УМВС України у Хмельницькій області знищити;

магнітофон марки «Mason», який знаходиться на зберіганні в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3.

7 метрів телефонного кабелю марки ТППеП 50х2х0,4, довжиною 8 метрів, який знаходиться на зберіганні в ЦТП №12 міста ОСОБА_4 філії ВАТ «Укртелеком» - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.