Ухвала суду № 47556650, 13.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2781/13 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/5125/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк» в особі відділення «Центральне» ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Галицької РА ЛМР, Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк» в особі відділення «Центральне» ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Галицької РА ЛМР, Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування про визнання договорів недійсними задоволено.

Рішення суду оскаржено представником ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.12, 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З огляду на вказане, на підставі п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. апелянту необхідно доплатити за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Крім того, відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з апеляційної скарги, така не підписана апелянтом, представником ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху.

Також, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_2 була присутні в судовому засіданні 01.04.2015 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, однак апеляційну скаргу було подано лише 27 квітня 2015 року (а.с. 112), що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для представлення скаржником апеляційної скарги із підписом особи, яка її подає, заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про доплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 295 ЦПК України, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1