Рішення № 4755657, 02.04.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

  Справа № 2- 60/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Галій О.Й.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії - Львівське обласне управління ВАТ «Ощад-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зміну умов кредитного договору № 2203-1742 від 28.02.2008 р. та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 18 474. 50 грн. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 28 лютого 2008 року згідно кредитного договору № 2203-1742 укладеного між ВАТ „Ощадбанк” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 грн., терміном до 28 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 21% річних з щомісячним погашенням кредиту рівними частинами в сумі 556.00 грн. в останній робочий день місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в філії Львівське обласне управління «Державний Ощадний банк України». Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 28 лютого 2011 року. Для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, банком 28.02.2008 р. було укладено договори поруки № 2203-1742/1 з ОСОБА_2 та № 2203-1742/2 з ОСОБА_3, згідно з якими, у випадку невиконання свого зобов»язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, поручителі, на вимогу банку повертають кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та виконують інші зобов»язання, що випливають з кредитного договору.

Починаючи з 01.08.2008 р. відповідач перестав погашувати кредит та сплачувати проценти за користування ним, допустивши заборгованість по строковому кредиту - 16 108 грн., несплачених платежів по кредиту - 1668. 00 грн. та по відсотках за користування кредитом - 622.47 грн., а всього 18 474.50 грн.

У зв»язку з істотним порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів. Згідно п.п. 2.2, п. 3.2.2 кредитного договору при виконанні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не погашає заборгованість по кредитах, тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по платежах та змінити строки виконання кредитного договору, а саме визначити строк виконання кредитного договору № 2203-1742 від 28.02.2008 р. моментом винесення рішення суду про зміну умов договору.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив та пояснив, що так як відповідач ОСОБА_1частково сплатив 3900 грн, тому в частині стягнення сум, частково змінює вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно 13884 грн - суму строкового кредиту, 1272.89 грн несплачених платежів по кредиту, 317.05 грн -суму нарахованих та несплачених платежів по процентах та змінити строки виконання кредитного договору, визначивши строк виконання даного договору з моменту набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 в сьогоднішнє судове засідання не з»явився. В попередніх судових засіданнях позов визнавав та пояснював, що так як у нього не було коштів, через те не сплачував кредит.

Відповідач ОСОБА_3 в сьогоднішнє судове засідання не з»явився, в попередніх судових засіданнях позов не визнавав та пояснював, що в день укладення договору поруки в центрі Львова зустрівся із ОСОБА_2, якого знав по колишній спільній роботі, та з ОСОБА_1 Під час зустрічі зайшла мова про те, що потрібно поручителя на укладання кредитного договору ОСОБА_1 Так як , останній пообіцяв, що буде вчасно виконувати взяті на себе зобов»язання, тому він погодився підписати договір поруки.

ОСОБА_4 -представник відповідача ОСОБА_3 також не з»явилася в сьогоднішнє судове засідання. В попередніх судових засіданнях позов не визнавала та пояснювала, що на час укладення договору поруки ОСОБА_3 знаходився на стацлікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні з діагнозом епілепсія по причині зловживання алкогольних напоїв, він не міг виявляти свою волю до укладення будь-якого договору. Він також не пригадує свого волевиявлення до укладення згаданого договору і того, що коли- небудь укладав такий договір. Тому договір поруки повинен вважатися недійсним з моменту його укладення, а позов відповідно - безпідставним.

Відповідач ОСОБА_2 на виклики суду жодного разу не з»явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про день та час розгляду справу, про що свідчить поштова кореспонденції, про причини неявки не повідомив та не надіслав заяви про можливість розгляду справи за його відсутності. А тому, суд вважає за доцільне заяву розглядати за його відсутності та закінчувати справу за відсутності інших відповідачів, які вдруге не з»явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1.6 кредитного договору ОСОБА_1зобов»язувався проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 556 грн по останній робочий день місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Однак, взяті на себе зобов»язання не виконував, у зв»язку з чим допустивши заборгованість станом на 01.11.2008 р. по строковому кредиту - 16 108 грн., несплачених платежів по кредиту - 1668. 00 грн. та по відсотках за користування кредитом - 622.47 грн., а всього 18 474.50 грн.

Згідно п.2.2, п. 3,2,2 кредитного договору при виконанні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що також зазначено в п.п. 3.1, 3.2 договорів поруки.

Враховуючи наведене, з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15473.94 грн.

Крім цього, у зв»язку з істотним порушенням відповідачем ОСОБА_1зобов»язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів. Тому відповідно до ст. 651, 653 ЦК України, слід змінити умови кредитного договору № 2203-1742 від 28.02.2008 р. щодо строку його виконання, а саме слід визначити строк виконання кредитного договору з моменту набрання рішення законнох сили.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір 184.75 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи- 30 грн.

Відповідно до довідки № 3910 від 29.12.08 р., виданої Львівським ОДКНД, ОСОБА_3 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні № 1 ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» з 24.02.2008 р. по 28.02.2008 р. Покликання ОСОБА_3 та його представника на те, що договір поруки № 2203-1742/2 від 28.02.08 р. за його участі повинен вважатися недійсним із - за того, що не було його волевиявлення до укладення договору, не заслуговує до уваги та спростовується вищенаведеними обставинами.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625,651, 653 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Змінити умови кредитного договору № № 2203-1742 від 28.02.2008 , укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1, щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання даного кредитного договору з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нове Село Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 в користь ВАТ «Державний Ощадний банк України” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк” на рахунок № 3901893001МФО 325796 ЗКПО 09325703 у філії Львівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» (79000, м.Львів вул. Січових Стрільців, 9), солідарно 13884 грн - суму строкового кредиту, 1272.89 грн несплачених платежів по кредиту, 317.05 грн -суму нарахованих та несплачених платежів по процентах, а всього 15 473 (п»ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нове Село Жидачівського району Львівської області в користь ВАТ «Державний Ощадний банк України” в особі філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк” на рахунок № 3901893001МФО 325796 ЗКПО 09325703 у філії Львівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» (79000, м.Львів вул. Січових Стрільців, 9) - 184.75 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя ____підпис_____

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка:оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-60/09 р.