Ухвала суду № 47556041, 24.07.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/1383/15-ц

2/463/1590/15

УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 306,69 доларів США, що еквівалентно 320236, 50 грн.

В судовому засіданні до початку судового розгляду встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_3, вона з 02.03.2006 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до території Ужгородського району Закарпатської області. В той час як позов предявлено 20.03.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова. Згідно з матеріалами справи розгляд справи по суті не розпочато.

Щодо іншого відповідача встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 30.11.2006 року, тобто до відкриття провадження у справі, відтак наявні правові підстави для виключення його з числа відповідачів.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявлено, що місце проживання відповідача зареєстровано на території Ужгородського району Закарпатської області. Відтак, встановлено факт порушення правил підсудності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процессу, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог закону справу слід передати на розгляд за підсудністю Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, 116 ч.1 п.2, 117 ЦПК України, -

ухвалив:

Виключити ОСОБА_4 з числа відповідачів.

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.