Постанова № 47555856, 17.06.2015, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1099/15-к

УХВАЛА

17 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. . при секретарі Захарчук Н.Я. з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області Легоцького В.З, старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Лівандовського І.М., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Лівандовського І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015140210000452, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючому, одруженому, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 14.05.2014 року Золочівським районним судом Львівської області по ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки,-

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 12015140210000452 від 16.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Лівандовський І.М. за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області Легоцького В.З звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин у період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строком від трьох до шести років, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного який заперечив щодо застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати до нього домашній арешт, захисника , який присив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років те, що такий, раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого

запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.

Зважаючи на викладене, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України є застава у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, внесення якої, згідно з ч.4 ст.202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.

Керуючись ст.ст.176-178, 182,183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Лівандовського І.М . про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015140210000452 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19.

Визначити заставу в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання (16.06.2015 року) ОСОБА_3, тобто до 16.08.2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Лівандовського І.М

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії ухвали .

Слідчий суддя : В. М. Сивак