Ухвала суду № 47555010, 25.07.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8377/13-к

Провадження № 1-кс/461/3231/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Криштановича С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області Діхтяр О.Б., про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області Діхтяр О.Б., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12013150080000931 від 26.03.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2013 року. У даному кримінальному провадженні закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати слідчі та процесуальні дії: допитати ОСОБА_4 з приводу виявлення в автомобiлi ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 зимової шапки, двох капронових колготок, рукавиць; оглянути речові докази та документи; вирішити питання про повернення тимчасово вилучених речей, які не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження; надати сторонам провадження можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у звязку з чим строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців (до 26.08.2013 року).

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у слідства є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що свідчить про запобігання зазначеним ризикам лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу, повязаного із триманням під вартою.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, які заперечили проти клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, вчинив злочин, поєднаний із насильством як небезпечним, так і таким, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого або з погрозою застосування такого насильства, відтак може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2013 року, який виправдовує тримання ОСОБА_2 під вартою, не зменшився, а клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього КПК України обовязків буде застава у розмірі ста мінімальних заробітних плат, що становить 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст. 194 КПК України, обовязки підозрюваному ОСОБА_2 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто, до 26 серпня 2013 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 32 дні з моменту її проголошення, тобто до 26.08.2013 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_2 у розмірі ста мінімальних заробітних плат, що становить 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Розяснити ОСОБА_2 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обовязок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області Діхтяр О.Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк