Ухвала суду № 47554168, 29.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.07.2015

ЄУН №337/1764/15-ц

Провадження №2/337/913/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидоровой М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати недійсним договір позики від 20.10.2013р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1000 доларів США, оформлений розпискою від 20.10.2013р.

Позивач оспорюючи факт наявності договірних зобов'язань між відповідачами, посилається на те, що розписка складена без мети передачі грошей у позику, гроші за такою розпискою не передавались та розписка написана в інший період, ніж в ній зазначено.

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-криміналістичної технічної експертизи документу на предмет ідентифікації дати складання розписки від 20.10.2013р., виданої від імені ОСОБА_2 про прийняття у борг від ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1000 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню через наступне.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

На підставі викладеного та з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення та дослідження всіх обставин справи суд вважає необхідним клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_4О задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним судово-криміналістичну технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Запоріжжя (розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Дзержинського, 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи відповідає дата «20.10.2013р.»,зазначена в розписці, виданої від імені ОСОБА_2 про прийняття у борг від ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1000 доларів США, часу її нанесення на розписку?

- якщо ні, яка імовірна дата або період написання вищевказаної розписки?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи ЄУН №337/1764/15-ц, провадження №2/337/913/2015, які містять оригінал розписки (а.с.41).

Встановити місячний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою копії ухвали, матеріалів цивільної справи з розпискою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: