Ухвала суду № 47553280, 27.07.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2055/15-к

Провадження № 1-кп/323/176/15

УХВАЛА

про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Запорізької області

для вирішення питання про підсудність

27.07.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю прокурора - Слинько Д.Ю.,

в присутності

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Махно К.І.,

заявника - ОСОБА_3

представника заявника - адвоката Єгорової Л.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чернігівка Запорізької області, українця, громадянина України, освіти середньої технічної, працевлаштованого електромонтером ОВБ Чернігівського РЕМ, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області з прокуратури Оріхівського району Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідає вимогам КПК України, однак провадження не може бути призначене до розгляду Оріхівським районним судом Запорізької області у зв'язку з непідсудністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Махно К.І., вважали, що що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до розгляду.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання до суду надійшла скарга ОСОБА_3, в якій він просив скасувати постанову прокурора Мордвінова А.О. про відмову у визнанні його потерпілим та визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню, посилаючись на відповідні обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник, адвокат Єгорова Л.І., подану скаргу підтримали, а також були згодні з прокурором про необхідність вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080360000012 від 26.01.2015 року, під час досудового розслідування встановлено, що 26.01.2015 року близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по правій стороні проїзної частини вул. Леніна, в напрямку перехрестя з вул. Піонерською у смт Чернігівка Запорізької області, де, порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого двом учасникам дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, було вчинено у смт Чернігівка Запорізької області, у зв'язку з чим в силу вимог ч. 1 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження має здійснюватись Чернігівським районним судом Запорізької області як судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для вирішення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У зв'язку з цим всі питання, які можуть бути вирішені під час підготовчого судового засіданні, в тому числі питання, порушені перед судом у скарзі ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, мають розглядатись повноважним судом з дотриманням правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080360000012 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали, направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв