Дата документу 17.06.2015
Справа № 334/4830/15-ц
Провадження № 2-н/334/464/15
УХВАЛА
про повернення заяви
17 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в :
16.06.2015 року Міське комунальне підприємством «Основаніє» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка 17.06.2015 року передана для розгляду судді Турбіній Т.Ф.
Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з анкетними даними, які зазначив заявник в заяві про видачу судового наказу, відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Ленінського району м.Запоріжжя. Згідно довідки Центру обслуговування абонентів № 650 від 20.03.2015 року відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява МКП «Основаніє» про видачу судового наказу повинна бути повернута заявнику для подання її до належного суду, відповідно до вимог ч. 1 ст.109 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути заявнику для подання її до належного суду.
Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423) Міському комунальному підприємству «Основаніє» (р/р 26004055710117, Філія «Запорізьке РУ» ПАТ Комерційний банк «Приват Банк», МФО 313399, ЄДРПОУ 20485152) суму коштів на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривна 80 коп.) згідно платіжного доручення № 6807 від 18.03.2015 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 47552739, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4830/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: