Ухвала суду № 47552715, 27.07.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6103/14-ц

Провадження №: 2/332/103/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. За заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, ухвалою суду від 2 березня 2015 року позов був забезпечений шляхом накладення арешту на майно, розташоване в квартирі АДРЕСА_1.

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій знову просить накласти арешт на майно: меблі та побутову техніку, а саме: кухонний гарнітур, газову плиту «Gorenje», витяжку, холодильник «Whirpool», диван шкіряний, підставку під телевізор скляну, кондиціонер «TOSHIBA», журнальний стіл деревяний зі склом, музичний центр з колонками, зварювальний апарат, диван, шафу кутову (вмонтовану), шафу-купе (вмонтовану), спальний гарнітур (ліжко, дві тумбочки, комод, дзеркало), бойлер «Gorenje», пральну машину «LG», деревяні статуетки (індонезійське дерево ручної роботи): «Ігуана», «Дракон», «Дракон» у виді коня, пилосос «Томас» (Германія), соковижималку, електромясорубку, телевізор, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 та надати дозвіл державному виконавцеві на проникнення до вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_3 для проведення опису вище переліченого майна.

В частині накладення арешту на вищезазначене майно, це питання вирішено ухвалою суду від 2 березня 2015 року.

Щодо надання дозволу на проникнення до квартирі АДРЕСА_3 з метою опису арештованого майна, суд вважає наступне.

Обовязки щодо виконання судових рішень покладені на Державну виконавчу службу.

Позивач просить надати дозвіл державному виконавцеві на проникнення до вищезазначеної квартири, разом з тим, судові не надано доказів перешкод державному виконавцеві щодо виконання ухвали суду про накладення арешту на майно, у звязку з чим суд вважає дані вимоги передчасними.

Окрім того, суд вважає зазначити, що права звернення з клопотанням про проникнення до житла чи іншого володіння особі належить саме державному виконавцеві згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.151-152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко