Вирок № 47552689, 28.07.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2337/15-к

Провадження №: 1-кп/332/237/15

Вирок

Іменем України

28 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

при секретарі Попазовій Н.С.

за участю прокурора Приладишевої О.Г.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року близько о 22.00год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на проїзній частині, що розташована на перехресті вулиць Історична та Молодіжна в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою підручних засобів викрав металеву кришку люку, яка належить КП «Водоканал», спричинивши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 470грн.09 копійок.

Крім того, 19.04.2015 року близько о 23.00год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 230, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів, відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав комунікаційні кабелі ТППеп 100х2х0,4м, довжиною 118 метрів, вартістю 24грн.33коп. за один метр, комунікаційні кабелі ТППеп50х2х0,4м, довжиною 118метрів, вартістю 12грн.76коп. за один метр, комунікаційні кабелі ОКЛЮг-3ДА12-2х4Е-0,4Ф3,5/0,30Н19-8/0, довжиною 160метрів, вартістю 6грн.36коп. за один метр, які таємно повторно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2988грн.39копійок.

24.04.2015 року близько о 23.00год., ОСОБА_2., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська,2, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав комунікаційні кабелі ТПП50х2х0,4м, довжиною 37 метрів, вартістю 24грн.83коп. за один метр, та їх повторно, таємно викрав, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 918грн.71коп..

25.04.2015 року близько о 23год.30хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна,18, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав комунікаційні кабелі ТПП 20х2х0,4м, довжиною 90 метрів, вартістю 15грн.66коп. за один метр, та їх повторно таємно викрав, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1409грн.40коп..

27.04.2015 року близько о 23год.50хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 34, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав комунікаційні кабелі ТПП 200х2х0,4м, довжиною 15 метрів, вартістю 72грн.81коп. за один метр, та їх повторно таємно викрав, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1092грн.15коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та суду показав, що 08.04.2015р. приблизно о 22год. він, знаходячись на перехресті вул. Історична та Молодіжна м. Запоріжжя, викрав металеву кришку люка, яку в подальшому розбив на частини та здав на металолом. 24.04.2015 року в нічний час по вул. Євпаторійській відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна по металу перерізав кабелі, які в подальшому продав. Також 25.04.2015 року та 27.04.2015 року в нічний час з комунікаційний колодязів розташованих по вул. Посадочній та Вроцлаській м. Запоріжжя таким самим способом викрав комунікаційні кабелі. Всі викрадені кабелі він в подальшому продав. Заявлені цивільні позови ПАТ «Укртелеком» у розмірі 16829,54грн. та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» у розмірі 3420,26грн. визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасниками процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України та за їх згодою, провів судове слідство у справі щодо фактичних обставин у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_2, який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, а також дослідженням протоколів огляду міста події з фототаблицями від 28.04.2015 року, від 10.04.2015 року, 20.04.2015 року відповідно до яких підтверджено місце вчинення кримінальних правопорушень. З довідки № 3303 від 09.04.2015 року, виданої КП «Водоканал» вбачається, що балансова вартість кришки чавунного люку складає 470,09грн.. Відповідно до довідок від 28.04.2015 року виданих ПрАТ «Фарлеп-Інвест» вартість викраденого телефонного кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 15м з урахуванням зносу складає 1092,15грн., вартість викраденого телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 37м складає 918,71грн., вартість викраденого телефонного кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 90м складає 1409,40грн..

При цьому судом досліджувались дані щодо особи ОСОБА_2, який є раніше не судимим, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття в скоєному злочині. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст. 185 ч.1 КК України за епізодом крадіжки від 08.04.2015 року кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжці) скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України. Разом з тим, його дії органом досудового розслідування також вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_2, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставину, яка пом'якшує покарання, зазначені судом раніше у вироку.

Таким чином, з урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення можливо без ізолювання від суспільства і без відбування ним покарання, що у відповідності до ст. 75 КК України є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, згідно ст. 76 КК України, з урахуванням його особи, даних, що його характеризують, а також відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів заявлених ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 16829грн.54коп. та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3420грн.26коп., суд приходить до переконання, що позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як судом встановлено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_2 зазначеному товариству була заподіяна матеріальна шкода, що відповідно до діючого законодавства є підставою для її відшкодування. При цьому суд також враховує, що позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» у заявленому розмірі 3420грн.26коп. повністю підтверджений належними доказами, але у добровільному порядку не відшкодований. Що стосується цивільного позову заявленого ПАТ «Укртелеком» у розмірі 16829грн.54коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, ПАТ «Укртелеком» дійсно була заподіяна матеріальна шкода внаслідок викрадення належного товариству майна, що відповідно до вимог діючого законодавства є підставою для відшкодування цієї шкоди. Але, при цьому суд враховує, що органом досудового розслідування визнано доведеним, що ПАТ «Укртелеком» злочинними діями ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2988,39грн. і позов у зазначеному розмірі повністю підтверджений наданими доказами, в зв»язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» у розмірі 2988,39грн., тобто в межах пред'явленого та доведеного обвинувачення.

Крім того, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведені три судово-трасологічні експертизи, витрати на проведення яких склали 294,84грн. за кожну експертизу, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальній сумі 884грн.52коп..

Речові докази: мідну проволоку, що знаходиться на зберіганні в ПАТ «Укртелеком» слід залишити цьому товариству за належністю. Фрагмент металевого люку, що знаходяться на зберіганні в КП «Водоканал», слід залишити підприємству за належністю. Металеву пилку та фрагменти кабелю, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1-го(одного) року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2-х(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2-х(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить новий злочин, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком»(р/р № 26008439897 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Запоріжжя, МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385) в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2988грн.39коп.(дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім грн. тридцять дев»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (р/р № 2600093127 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ІПН 191999626552) в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3420грн.26коп.(три тисячі чотириста двадцять грн. 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок № 31116115700009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта у загальній сумі 884грн.52коп.(вісімсот вісімдесят чотири грн. п'ятдесят дві копійки).

Речові докази: мідну проволоку, що знаходиться на зберіганні в ПАТ «Укртелеком» залишити цьому товариству за належністю. Фрагмент металевого люку, що знаходяться на зберіганні в КП «Водоканал», залишити цьому підприємству за належністю. Металеву пилку та фрагменти кабелю, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлений суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.