Ухвала суду № 47552583, 25.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.11.2013

Провадження № 6/331/542/13

ЄУН 331/8640/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі - Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», стягувач: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ОТП Факторинг Україна, звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що 16.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандком ЛТД» на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 303 248 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., 08.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-626/2009.

На підставі виконавчого листа 04.07.2013 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського правління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 38696540.

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК країни було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № РМ-SME200/330/2007 від 27.12.2007 року.

Згідно з вищевказаними договорами, ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло за кредитним договором СМ-SМЕ 200/330/2007 від 27.12.2007 р., та договором іпотеки № РМ-SME200/330/2007 від 27.12.2007 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Таким чином, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права ПАТ ОТП Банк щодо вимоги до Боржника за кредитним договором СМ-SМЕ 200/330/2007 та договором іпотеки № РМ-SME200/330/2007 від 27.12.2007 року.

Заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТПБанк у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-626/2009 від 03.06.2011 року на товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421, адреса, м. Київ, вул. Фізкультури 28 д, п/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528).

У судовому засіданні сторони відсутні, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причина неявки суду невідома. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 16.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандком ЛТД» на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 303 248 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., 08.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-626/2009.

На підставі виконавчого листа 04.07.2013 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського правління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 38696540.

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК країни було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № РМ-SME200/330/2007 від 27.12.2007 року.

Згідно з вищевказаними договорами, ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло за кредитним договором СМ-SМЕ 200/330/2007 від 27.12.2007 р., та договором іпотеки № РМ-SME200/330/2007 від 27.12.2007 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Таким чином, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права ПАТ ОТП Банк щодо вимоги до Боржника за кредитним договором СМ-SМЕ 200/330/2007 та договором іпотеки № РМ-SME200/330/2007 від 27.12.2007 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Процесуальне правонаступництво передбачено ст.37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно із ст.1 ЗУ Про виконавче провадження, саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до змісту ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції чинної з 08.03.2011 року) у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, правонаступництво можливе і на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява доказана Договором про відступлення права вимоги, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, - суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банк у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-626/2009 від 08.04.2009 року на товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421, адреса, м. Київ, вул. Фізкультури 28 д, п/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : І.М.Федченко