Ухвала суду № 47552557, 18.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.10.2013Справа № 6/331/524/13

331/8314/13-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Федченко І.М.,

при секретарі - Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання виконавчих листів № 2-672/11р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.06. 2013 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 1293 грн.81 коп на р\р 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадбанк УкраїниМФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 ; - вартість спожитої електроенергії у сумі 144 грн.70 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3; судовий сбір в розмірі 51 грн; та 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 05 липня 2011 р.

10.05.2011 року до суду було подано заяву про видачу копії рішення суду від 14.04.2011р. та виконавчих листів на його виконання.

У звязку із завантаженістю канцелярії суду та постійною зміною працівників канцелярії ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС копія рішення суду від 14.04.2011р. та виконавчі листи на виконання зазначеного рішення були видані судом лише 03.06.2013р., після звернення із заявою про їх видачу повторно.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листі, виданих на підставі заочно рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 14.04.2011 року по справі № 2-672/2011р. поважними. Поновити строк предявлення виконавчих листі, виданих 03.06.2013 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 14.04.2011 року по справі № 2-672/2011р., яке набрало законної сили 05.07. 2011 року, до виконання.

Представник заявника, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2-672/11р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 1293 грн.81 коп на р\р 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадбанк УкраїниМФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 ; - вартість спожитої електроенергії у сумі 144 грн.70 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3; судовий сбір в розмірі 51 грн; та 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 05 липня 2011 р.

10.05.2011 року до суду було подано заяву про видачу копії рішення суду від 14.04.2011р. та виконавчих листів на його виконання.

У звязку із завантаженістю канцелярії суду та постійною зміною працівників канцелярії ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС копія рішення суду від 14.04.2011р. та виконавчі листи на виконання зазначеного рішення були видані судом лише 03.06.2013р., після звернення із заявою про їх видачу повторно.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчі документи виконавчі листи № 2-672/11р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.06.2013 року, не були своєчасно предявлені до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ВАТ Запоріжжяобленерго строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.04.2011 року по справі № 2-672/2011р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - поважними.

Поновити ВАТ Запоріжжобленерго строк предявлення виконавчих документів виконавчих листів № 2-672/11р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03 червня 2013 року на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.04.2011 року по справі № 2-672/11р., яке набрала законної сили 05 липня 2011 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Федченко