Ухвала суду № 47552553, 30.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.10.2013Провадження № 6/331/413/13

ЄУН 331/6152/13-ц

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Федченко І.М.,

при секретарі - Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду по цивільній справі № 2/0808/1419/2012 за позовною заявою ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 р. по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 10382 грн.08 коп. р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк УкраїниМФО 313957, ОКПО 00130926, код сплати 7, та судовий сбір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2012 року в цій справі скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 214,60 грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС у цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду, а саме рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/0808/1419/2012, шляхом проведення щомісячних утримань з його пенсії в розмірі 10 % до повного погашення заборгованості.

Заявник надав суду заяву в яких просить суд розглянути заяву за його відсутності та на її задоволенні наполягає в повному обсязі.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення способу виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/0808/1419/2012 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/0808/1419/2012 за позовною заявою ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, шляхом проведення щомісячних утримань з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 10 % до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Федченко