Вирок № 47552438, 22.07.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/2382/15-к

1-кп/311/218/2015

22.07.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Соловей Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 09 лютого 2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 3) 28 травня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до двох років семи місяців позбавлення волі. Звільнений 04 січня 2011 року з Бердянської виправної колонії Запорізької області №77, умовно-достроково з невідбутим терміном покарання один рік чотири місяці; 3) 19 червня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року, приблизно о 1000 годині, в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, із корисливих мотивів, проник на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку двох рулонів металевої сітки рабиці, які знаходились біля цегляної стіни, розташованої на території саду вказаного домоволодіння, які в подальшому ОСОБА_1 скинув зі схилу на узбережжя Каховського водосховища, після чого пішов за місцем свого мешкання, до будинку АДРЕСА_2, де взяв металеву тачку, в яку в подальшому помістив два рулони металевої сітки рабиці та відвіз їх до пункту прийому металобрухту в АДРЕСА_4, тим самим розпорядившись ними за власним розсудом. Вартість металевої сітки рабиці, виготовленої з чорного металу, загальною довжиною 60 метрів, висотою 1,5 метри, осередком плетіння 1,5x1,5 сантиметри, складає 973 гривні 62 копійки. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 973 гривні 62 копійки.

Майнова шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна працівниками міліції, у зв'язку з чим потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 27 квітня 2015 року приблизно о 1000 годині, в селі Балки, проник на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3, звідки скоїв крадіжку двох рулонів металевої сітки рабиці, які в подальшому скинув зі схилу на узбережжя Каховського водосховища, після чого пішов за місцем свого мешкання, де взяв металеву тачку, в яку помістив два рулони металевої сітки рабиці та відвіз їх до пункту прийому металобрухту. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відноситься до категорії середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, рецидив злочинів, що визнається обставиною, яка обтяжує покарання, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається обставинами, які пом'якшують покарання, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд застосовує ст.70 КК України, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком максимальною тривалістю.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 184 грн. 14 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю три роки.

На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

●чотири зразки металевої сітки рабиці, передані до камери зберігання речових доказів Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

●два рулони сітки рабиці загальною довжиною 60 м, шириною 1,5 м та осередком плетіння 1,5х1,5 см, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_2;

●маталеву тачку зеленого кольору , передану на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик