Постанова № 47552072, 10.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/11167/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду керівника ПП «Рекламно-інформаційна компанія «Діловий Бердянськ», яка має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/32А, кв.11, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП «Рекламно-інформаційна компанія «Діловий Бердянськ» (юридична адреса: м. Бердянськ, вул. Урицького, 3Д), було виявлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату 447 грн. 50 коп., визначених платником самостійно по податковій декларації платника єдиного податку-юридичної особи від 05.07.2013 року, за строком сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено 20.08.2013 року на суму 447 грн. 50 коп. (акт перевірки №00243/1501/25487546 від 25.09.2013 року), чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що у звязку із заборгованістю місцевого бюджету перед ПП «РІК «Діловий Бердянськ» на розрахунковому рахунку підприємства було недостатньо коштів для своєчасного погашення суми для сплати єдиного податку-юридичної особи. Зазначає, що заборгованість казначейства перед підприємством складає 39 000 грн.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Однак враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання у м. Бердянську, беручи до уваги конкретні обставини справи, є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 1632 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.1632 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний