Ухвала суду № 47551972, 22.04.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12407/2012

У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької обл.

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю прокурора Ємельяненко С.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача.

В судовому засіданні прокурор Ємельяненко С.А. заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення конкретних приміщень гуртожитку по вул.Піонерській 59 в м.Бердянську, які входять до спірної частини вказаного гуртожитку, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_9, витрати за проведення експертизи просила покласти на Бердянського міжрайонного прокурора.

Інші учасники судового засідання проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про витребування майна від добросовісного набувача судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи технічно можливо встановити, які конкретно приміщення гуртожитку, що знаходиться у м.Бердянську по вул.Піонерська 59, входять до 1894/3000 частин вказаного гуртожитку, які були предметом наступних договорів: договору дарування №118 від 02.07.2008р., договору дарування №119 від 09.07.2008р., договору купівлі-продажу №146 від 11.07.2008р., з урахуванням договорів дарування №№153, 154 від 12.07.2008р.? Якщо можливо, то вказати які це приміщення.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на Бердянського міжрайонного прокурора, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10