Постанова № 47551570, 04.05.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-89/11

Номер провадження 1/992/11

04.05.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Кілічук Й.Й.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №567, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Беркут-ІЙК» с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи засновником приватного підприємства «Беркут-ІЙК», перебуваючи на посаді директора цього підприємства, будучи службовою особою, що виконує організаційно- розпорядчі функції - керівником підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третьої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання,в січні 2009 року в селі Лазещина, склав, завірив власним підписом і печаткою підприємства та видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю с.Лазещина №389, з метою їх подальшого використання, завідомо неправдиві офіційні документи - довідку на імя ОСОБА_3, що ніби-то останній, з 01.07.2005 року по час видачі цієї довідки працює в ПП «Беркут-ІЙК» водієм автомобіля марти «Камаз» моделі «4310», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно наказу №38 від 01.07.2005 року та сам зазначений наказ, в той час, як ОСОБА_3 протягом 2005-2009 років у ПП «Беркут-ІЙК» взагалі не працював.

На підставі вказаних підроблених документів, які були 24.01.2009 року пред'явлені ОСОБА_3 до Рахівського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, останній, 07.02.2009 року незаконно, не маючи для цього відповідних підстав, отримав посвідчення водія з категоріями «А,В,С,Д,Е», чим було заподіяно істотної шкоди державним інтересам у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2, будучи засновником приватного підприємства «Беркут-ІЙК», перебуваючи на посаді директора цього підприємства, будучи службовою особою, що виконує організаційно- розпорядчі функції - керівником підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третьої особи, у січні 2009 року в с.Лазещина, Рахівського району, вчинив службове підроблення, а саме, склав, завірив власним підписом та печаткою підприємства та видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю с. Лазещина №389, з метою їх подальшого використання, завідомо неправдиві офіційні документи - довідку на імя ОСОБА_3, що ніби-то останній, з 01.07.2005 року по час видачі цієї довідки працює в ПП «Беркут-ІЙК» водієм автомобіля марки «Камаз» моделі «4310», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно наказу №38 від 01.07.2005 року та сам зазначений наказ, в той час, як ОСОБА_3 протягом 2005-2009 років у ПП «Беркут-ІЙК» взагалі не працював.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав суду. Він, будучи директором ПП «Беркут-ІЙК», на прохання ОСОБА_3, у 2008 році, виготовив довідку що останній працював водієм у його підприємстві , а також виготовив наказ про те, що ОСОБА_3 прийнятий до нього на роботу. Вказані документи підписав особисто, як директор підприємства, та передав ОСОБА_3 Вказані документи ОСОБА_3 були необхідні, щоб відкрити додаткову категорію у його посвідченні водія. За видачу вказаних документів він ніякої винагороди не отримував, просто пішов на зустріч своєму доброму знайомому. На даний час глибоко усвідомлює протиправність свого вчинку та щиро розкаюється у скоєному, просить взяти до уваги клопотання його трудового колективу.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним у ході досудового слідства, показав, що у 2008 році він, маючи посвідчення водія та відкриті категорії «А» «Б» «С» та «Е», вирішив отримати категорію «Д», так як в період з 2005 по 2008 рік він керував вантажними автомобілями, а відповідної категорії не мав. Для відкриття вказаної категорії йому була необхідна довідка про те, що він працював на якомусь підприємстві водієм вантажного автомобіля. Тому він звернувся з таким проханням до свого давнього знайомого, ОСОБА_2, так як він часто використовував вантажні автомобілі з його підприємства за усною домовленістю. ОСОБА_2 погодився йому допомогти та видав йому довідку і наказ, про те, що він нібито працював на його підприємстві водієм вантажної машини, які він, в свою чергу, подав в Рахівське МРЕВ ДАІ та відкрив необхідну категорію до посвідчення водія (а.с.34-37).

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаним у ході досудового слідства, показав, що 24.01.2009 року до Рахівського ВРЕР звернувся ОСОБА_3, із заявою про видачу йому нового посвідчення водія на всі категорії . В додатку, серед інших документів, які вимагаються, він надав довідку про те, що він з 01.07.2005 року працює водієм автомобіля «Камаз-4310» в ПП «Беркут ІЙК», а також копію наказу про призначення його на вказану роботу. 07.02.2009 року ОСОБА_3 успішно здав екзамен на відкриття категорії «Д» та отримав нове посвідчення водія (а.с.45-47).

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною у ході досудового слідства, показала, що вона, як бухгалтер ПП «Беркут», приблизно у 2008 чи 2009 році, за вказівкою директора підприємства, підписала довідку в графі «головний бухгалтер». Довідка була видана на ім'я ОСОБА_3, якого вона особисто не знає (а.с.27-29).

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною у ході досудового слідства, показала, що довідку про роботу ОСОБА_3 в ПП «Беркут ІИК» водієм, графі головний бухгалтер підписувала не вона, а її заступник - ОСОБА_5 Особа на ім'я ОСОБА_3 в їхньому підприємстві ніколи не працювала. (а.с.24-26).

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

Рапортом старшого помічника прокурора Рахівського району про виявлення, під час проведення перевірки в порядку нагляду, ознак злочину в діях службових осіб ПП «Беркут - ІИК» (а.с.6); Повідомленням начальника управління ПФУ в Рахівському районі №204/06-1 від 19.01.2011 року, згідно якого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у трудових відносинах з ТОВ «Беркут - ІЙК», код ЄДРПОУ32523122, не перебував (а.с.8); Копіями документів, що стали підставою для отримання у 2009 році посвідчення водія ОСОБА_3 (а.с.10-13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Вірною являється й кваліфікація дій підсудного за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - документи, що вилучені у ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи, слід залишити й надалі при справі.

У відповідності до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочини, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, займається суспільно-корисною працею, вину свою у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину даючи послідовні покази в ході досудового та судового слідства, глибоко усвідомлює ступінь небезпеки скоєного ним діяння, трудовий колектив ПП «Беркут - ІЙК» с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, ввійшов з клопотанням до суду про передачу підсудного на поруки вказаного колективу.

Виходячи із сукупності обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із передачею на поруки трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 7-1, 10 КПК України, ст.47 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1І КК України провадженням закрити.

Передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ПП «Беркут - ІЙК» с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, за умови, якщо він протягом одного року, з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази - документи, що вилучені у ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи - залишити й надалі при справі.

На постанову може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.