1 із 2 Справа № 303/3723/15-к
Провадження № 1в/303/203/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв'язку із закінченням іспитового строкуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один ) рік.
Подання мотивують тим, що 23 липня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один ) рік. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1підтримав.
Представник КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі, звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
2 із 2
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 47551514, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3723/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: