Провадження номер 2-н/243/1293/2015
Єдиний унікальний номер 243/6914/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
«27» липня 2015 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 6677 грн. 92 коп., 3 % річних у сумі 295 грн. 83 коп., інфляційні витрати в сумі 2945 грн. 76 коп. та судового збору,
керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 543, 615 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про індивідуальний податковий номер фізичної особи суду не надано, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 6677 (шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про індивідуальний податковий номер фізичної особи суду не надано, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, втрати від інфляційних процесів 2945 грн. 76 коп., 3% річних 295 грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору 121 грн. 80 коп., а всього 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 39 коп. на р/р 26007619944705 Словянське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» код банку 300012, код ЄДРПОУ банку 05540965.
Суддя Словянського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова
Згідно зі ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу _____
Судовий наказ набув чинності _____
Стор предявлення судового наказу до виконання _____
Суддя Словянського міськрайонного суду ____ М.Г. Геєнко
(підпис)
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________
________________,
________________,
________________,
________________,
________________.
Судове рішення № 47550778, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/6914/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: