Постанова № 47550645, 03.02.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/185/14-п

Провадженя№ 3/266/59/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, б.250 кв.128

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

В описовій частині постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2014 року була допущена описка в абзаці другому, замість «ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати», у тексті описової частини постанови зазначено «Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи». Крім того, у резолютивній частині постанови у абзаці першому замість розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу « 60,00 грн. (шістдесят гривень нуль копійок)», зазначено «51,00 грн. (пятдесят одна гривня нуль копійок)».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частинах постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2014 року по справі №266/185/14-п; 3/266/59/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме: в описовій частині в абзаці другому замість «Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи» вказати «ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати» та в резолютивні частині в абзаці першому замість розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу « 51,00 грн. (пятдесят одна гривня нуль копійок)» вказати « 60,00 грн. (шістдесят гривень нуль копійок)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Курбанова Н. М.