Ухвала суду № 47549966, 29.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6407/15-к

Провадження № 1-кс/234/2434/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

29 липня 2015 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Лутай А.М.

при секретарі - Астахові Р.Є.

за участю прокурора - Колмакова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному 5 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2201505000000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року старший слідчий 3-го відділення СВ УСБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, в період з квітня по жовтень 2014 року гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили до лав терористичної організації - самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі - «ДНР» з метою вчинення терористичних актів, які проявляються у нанесенні тяжкої шкоди життю і здоров'ю мирних громадян України та військовослужбовців сил АТО, а також вчинення дій спрямованих на залякування мирних жителів Донецької та Луганської областей.

02 травня 2015 року, зазначені особи у складі диверсійної групи терористичної організації - самопроголошеної «ДНР» повинні були проникнути з території, що тимчасово окупована терористичною організацією ДНР на територію України з метою проведення диверсійної діяльності, а також збору розвідувальної інформації про місця розташування, озброєнні, чисельності військовослужбовців сил АТО на території проведення Антитерористичної операції.

Але, 02 травня 2015 року, близько 18 години в ході проведення заходів контртерористичного характеру в Артемівському районі Донецької області на ділянці місцевості в напрямку блокпосту 8001 в.ч. п/п 3720 з населеного пункту: с. Новолуганське Донецької області в м. Світлодарськ Донецької області, військовослужбовцями 30 ОМБр ЗС України блокпосту № 8001 в.ч. п/п 3720 була виявлена та в результаті збройного протистояння затримана диверсійно-розвідувальної група незаконного воєнізованого формування «2 роти 1 мотострілецького батальйону», що входить до складу терористичної організації «Донецька народна республіка», які пересувались зазначеним напрямком на автомобілі «ВАЗ2105» білого кольору, без реєстраційного номеру, у складі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Таким чином, своїми умисними діями - участю у терористичній організації та іншим сприянням діяльності терористичної організації, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

02 травня 2015 року., в ході затримання військовослужбовцями блокпосту №8001 ЗС України на шляху у напрямку с. Новолуганське - м. Світлодарськ Донецької області ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони були одягнуті у камуфляжну форму, яку вони отримали під час несення служби в незаконних збройних формуваннях терористичної організації «ДНР».

22 червня 2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якою надано тимчасовий доступ до камуфляжного одягу, який зберігався у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області.

01 липня було направлено доручення на здійснення тимчасового доступу до речей та документів згідно до зазначеної ухвали суду від 22 червня 2015 року. Та 27 липня 2015 року до 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ УСБУ в Донецькій області було отримано відповідь на доручення слідчого від 01.07.2015 року з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.07.2015 року, та мішком білого кольору з трьома комплектами камуфляжного одягу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно зі ст.168 КПК України, вилучені у ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 речі, що мають значення для кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на них арешт.

Крім того слідчий зазначає, що враховуючи вищенаведені обставини, вказані вище предмети, мають по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки використовувались при вчиненні підозрюваними кримінального правопорушення, можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в ході досудового слідства як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який також просив задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в період з квітня по жовтень 2014 року гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили до лав терористичної організації - самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі - «ДНР» з метою вчинення терористичних актів, які проявляються у нанесенні тяжкої шкоди життю і здоров'ю мирних громадян України та військовослужбовців сил АТО, а також вчинення дій спрямованих на залякування мирних жителів Донецької та Луганської областей. 02 травня 2015 року, зазначені особи у складі диверсійної групи терористичної організації - самопроголошеної «ДНР» повинні були проникнути з території, що тимчасово окупована терористичною організацією ДНР на територію України з метою проведення диверсійної діяльності, а також збору розвідувальної інформації про місця розташування, озброєнні, чисельності військовослужбовців сил АТО на території проведення Антитерористичної операції. Але, 02 травня 2015 року, близько 18 години в ході проведення заходів контртерористичного характеру в Артемівському районі Донецької області на ділянці місцевості в напрямку блокпосту 8001 в.ч. п/п 3720 з населеного пункту: с. Новолуганське Донецької області в м. Світлодарськ Донецької області, військовослужбовцями 30 ОМБр ЗС України блокпосту № 8001 в.ч. п/п 3720 була виявлена та в результаті збройного протистояння затримана диверсійно-розвідувальної група незаконного воєнізованого формування «2 роти 1 мотострілецького батальйону», що входить до складу терористичної організації «Донецька народна республіка», які пересувались зазначеним напрямком на автомобілі «ВАЗ2105» білого кольору, без реєстраційного номеру, у складі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

17 липня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей, які перебували у володінні Артемівського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області, в ході якого було вилучено 3 комплекти камуфльованого одягу, що належать підозрюваним ОСОБА_5, Шевченко -ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене, те, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, суд вважає доцільним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 236, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на три комплекти військової форми, в які були одягнені на момент затримання 2 травня 2015 року підозрювані ОСОБА_5, Шевченко -ОСОБА_6 та ОСОБА_3, та які зберігаються у камері зберігання речових доказів 3-го відділення СВУ СБУ в Донецькій області.

Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддяА. М. Лутай