Ухвала суду № 47549882, 09.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10092/15-к

Провадження № 1-кс/234/1971/15

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

09 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: слідчого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції Безверхнього А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції Безверхнього А.А.про дозвіл на обшук, перевірив надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42015000000000945 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції Безверхнього А.про дозвіл на проведення обшуку у автомобілі НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 .з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема, предмету неправомірної вигоди, грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, інших речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для розслідування кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

Вислухавши слідчого, якій просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження № 42015000000000945 від 22.05.2015 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні предмети та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних засобах та речових, можуть бути доказами під час судового розгляду та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у автомобілі НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40, 234-236 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції Безверхнього А.про дозвіл на обшук у автомобілі НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42015000000000945 від 22.05.2015, з правом передоручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу провести обшук у автомобілі НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , зокрема, предмету неправомірної вигоди, грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, інших речей, предметів і документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 09.08.2015 року.

Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Бакуменко