Ухвала суду № 47549553, 27.07.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2681/15-ц

Провадження № 2/229/1124/2015

У Х В А Л А

27 липня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, ,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в розмірі 53426,60грн, середній заробіток за весь час затримки, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 13 784,28грн, моральну шкоду в розмірі 2000грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину .

Позивач мотивує своє звернення до Дружківського суду тим, що звертається за місцем перебування позивача, однак не зазначає доказів, які підтверджують її місце перебування в Ясинуватському районі, с.Ласточкіне, вул.Миру,7.

Відсутність таких обставин в позові позбавляє суд можливості правильно визначити підсудність справи. Тому позивачу необхідно зазначити докази, які підтверджують місце проживання позивача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства з питаньповодження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

копія вірна. Суддя: Т.Л. Панова