Постанова № 47549091, 04.06.2015, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/1606/15-п

Провадження № 3/221/536/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця в/ч 3012, який мешкає за адресою: смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, вул.Піонерська, буд. 5, ід.код відсутній

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року о 06 годині 15 хвилин на 189 км автодороги Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Атаман» д/р 12-15 ФЧ з явними ознаками алкогольного сп»яніння нестійка хода, почервоніння очей, невиразна мова. Від проходження медичного освідування в медичному закладі, а також від продування алкотеста «Драггер» , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав , не заперечував, що, дійсно, 21 травня 2015 року близько 08 години виїжджав на автобусі «Атаман» д/н НОМЕР_1 в с.Октябрьське в магазин. Після приїзду випив водку-лайм, чим порушив Статут, за що позбавлений звання. Він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння о 06.15 годині. В військовій частині він виконує обов»язки водія автобусу «Атаман» д/н 12-15, який за ним закріплений.

Не зважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_1, суд вважає, що його вина доведена наступними доказами.

Так, з показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 судом встановлено, що 21.05.2015 року він особисто чув та бачив о 06 ранку, як військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, грубо розмовляв з командиром ОСОБА_3, виражався нецензурно. Командир просив його поспати. Однак через 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Атаман» білого кольору , поїхав по автодорозі в напрямку с.Анадоль. Близько 10.00 години приїжджали військовослужбовця, які завезли продукти харчування, пояснили, що бачили, як їхній автобус «Атаман» білого кольору їхав по трасі нерівно. ОСОБА_1 повернувся в розташування близько 12.00 години. Також в цей час приїхали викликані командуванням співробітники ДАІ, які опитали військовослужбовців щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом автобусом в стані алкогольного сп»яніння. На пропозицію співробітників ДАІ проїхати для медичного освідування та продуття алкотеста ОСОБА_1 відмовився.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_3 Додав, що 21.05.2015 року близько 10.00 години його розбудив військовослужбовець Васін та повідомив, що водій ОСОБА_1 на автобусі виїхав в невідомому напрямку. Про що він повідомив командуванню.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, показав, що 21.05.2015 року від генерала Аброськіна надійшла інформація про необхідність виїзду на місце та перевірки факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння військовослужбовцем водієм . Вони з Турянським приїхали в розташування , опитали свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, встановили , що водій ОСОБА_1 з 06.15 години , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, керував автобусом «Атаман». На їхню пропозицію проїхати на медичне освідування або продуття алкотеста ОСОБА_1 відмовився, також відмовився від ознайомлення та підпису протоколу про адміністративне правопорушення, який він склав за ч.1 ст. 130 КУпАП. При спілкуванні з ОСОБА_1 він відчував запах алкоголя, бачив почервонілі очі водія.

Окрім показань свідків, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень на розрахунковий рахунок 31114149700001 МФО 834016 ОКПО 38033949 код доходу 21081300, отримувач -Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31213206700179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення, може бути пред»явлена до виконання до 07.09.2015 року.

Суддя О.С.Овчиннікова