Вирок № 47549089, 29.07.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/929/15-к

Номер провадження 1-кп/220/109/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької облсті у складі:

головуючого судді - Якішиної О.М.

за участю секретаря - Чернякової В.С.

прокурора - Галівця М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050620000494 від 11 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївна Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2014 року в денний час доби, більш точний час та дата не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи біля річки Вовча в с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області, зірвав листя рослини дикорослої коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня ОСОБА_1 у приміщенні господарчої споруди, яка розташована на території вказаного домоволодіння, на підлозі висушив та подрібнив руками зібрані раніше листя дикорослої коноплі, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 10,02 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 9,10 грам, який помістив в паперовий згорток та поклав в сидіння з-під стільця, що знаходився в приміщенні господарської споруди, та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

10 червня 2015 року приблизно о 17-00 годині працівниками міліції під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1, який проводився з його письмового дозволу, в приміщенні господарської споруди у сидінні з-під стільця була виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження, масою 10,02 грам, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 351 від 15.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобам - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,10 грам, який знаходився в паперовому згортку та який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в період часу з травня 2015 року по 10 червня 2015 року ОСОБА_1 з метою незаконного вирощування рослин конопель для особистого вживання, на присадибній ділянці житлового будинку за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вирощував та доглядав за рослинами роду коноплі, які проростали на даній присадибній ділянці, в кількості 21 рослина. У вищезазначений період часу ОСОБА_1 з метою доведення рослин до стадії дозрівання, коли вони придатні для виготовлення наркотичних засобів, незаконно здійснював догляд за вказаними кущами конопель, у вигляді систематичного їхнього поливу, проріджування, прополювання.

10 червня 2015 року приблизно о 17-00 годині працівниками міліції під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1, який проводився з його письмового дозволу, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені 21 рослина коноплі, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 350 від 16.06.2015 року є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наприкінці вересня 2014 року він при обставинах, викладених в обвинувальному акті, у річки Вовча в с. Богатир зірвав листя коноплі, приніс їх додому, де подрібнив та висушив, після чого помістив у паперовий згорток та поклав в сидіння з-під стільця, що знаходився в приміщенні господарської споруди на території домоволодіння, та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Крім того, в період часу з травня 2015 року по 10 червня 2015 року він на присадибній ділянці домоволодіння, в якому мешкає, незаконно вирощував коноплю. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та за ч.2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом'якшуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружений, офіційно не працює, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції статей, які передбачають відповідальність за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Разом з тим, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу п.2,3,4 ст.76 КК України обов'язки.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів № 350 від 16.06.2015 р. у розмірі 245 грн. 52 коп. та витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів № 351 від 15.06.2015 р. у розмірі 245 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.;

-за ч.2 ст. 310 КК України - у вигляді позбавлення полі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов'язки:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі - рослини роду коноплі в загальній кількості 21 рослина, загальною масою 241 грам та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 351 від 15.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,10 грам, передані на зберігання до камери зберігання Велконовосілківського РВ ГКМВСУ в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (ЕДРПОУ 25574914, банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ) документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 350 від 16.06.2015 р. у розмірі 245 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (ЕДРПОУ 25574914, банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ) документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 351 від 15.06.2015 р. у розмірі 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М. Якішина