Ухвала суду № 47548890, 27.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9961/2013-ц

2/219/3688/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2013 р. м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ Пульсар - Інвест до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Володимирівнипро стягнення суми боргу за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій вказує, що відповідачіВоронкіна Т.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають заборгованість перед ТОВ Пульсар - Інвест, яка утворилася з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2013 року у сумі 6 533 грн. 96 коп., а також нарахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 192 грн. 79 грн.

На попередження про несвоєчасну та неповну сплату отриманих послуг, а також необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують.

Позивач просить суд стягнути з відповідача існуючу заборгованість, а також судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справi за позовною заявою ТОВ Пульсар - Інвест до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сумиборгу за комунальні послуги.

Призначити судове засiдання на 23.01.2014 р. на 08.50 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О. П.Харченко