Ухвала суду № 47547693, 20.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/26560/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2012 року ВП №33999525,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначив обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду із зазначенням обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 19 червня 2015 року та на її виконання надіслав документ про сплату судового збору у сумі 51,16 грн. Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду із зазначенням обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області не надав.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук