Ухвала суду № 47547686, 16.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Київ К/800/31950/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року

за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 757/12135/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим , Пенсійний фонд України , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

треті особи Державна казначейська служба України, Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі № 757/12135/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви відмовити.

Ухвалою суду першої інстанції в задоволені заяви відмовлено. Ухвалою суду апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву про заміну сторони у справі правонаступником задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі № 757/12135/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед