Ухвала суду № 47547441, 27.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/34193/15

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Південної митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Голомша Ярослава Ярославовича, Головного інспектора ПМП Південної митниці Пруба Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 23 липня 2015 року представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні без участі сторін 17 червня

2015 року.

Отже, строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 07 липня 2015 року, а касаційна скарга, відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті, направлена до Вищого адміністративного суду України 23 липня 2015 року.

Як вказує представник позивача в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, апеляційним судом копія ухвали відповідно до супровідного листа направилась

23 червня 2015 року, а отримана 04 липня 2015 року.

Однак, скаржником не підтверджено відповідними доказами, зокрема конвертом із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Південної митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Голомша Ярослава Ярославовича, Головного інспектора ПМП Південної митниці Пруба Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

2. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець