Ухвала суду № 47547233, 23.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Київ К/800/33609/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування рішення, картки відмови, та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Семенівська мануфактура» звернулось до суду із позовом до Чернігівської митниці ДФС про: визнання незаконним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02 березня 2015 року № 102000010/2015/000050/2; визнання незаконною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102110000/2015/00059; зобов’язання здійснити митне оформлення товару за ціною договору (контракту).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування рішення, картки відмови, та зобов’язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва