Ухвала суду № 47547199, 16.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Київ К/800/32518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року

у справі № 809/1670/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопласт Львів»

про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року у справі № 809/1670/13-а та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що наявними у матеріалах справи документами підтверджується виконання спірних господарських операцій за період березень-липень 2010 року. Крім того, судовими рішеннями, які набрали законної сили, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопласт Львів» про стягнення коштів відмовлено, що виключає у відповідачів обов'язок сплати коштів в державний бюджет.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року у справі № 809/1670/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун